Постановление Московского городского суда от 17 августа 2018 г. по делу N 4а-4351/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Попова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N326 района Северное Медведково г. Москвы от 18 августа 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N326 района Северное Медведково г. Москвы от 18 августа 2017 года Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалобы Попова В.А, защитников * В.В, *С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Попов В.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дело незаконно рассмотрено мировым судьей, поскольку по делу проводилось административное расследование.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Попова В.А. к административной ответственности) наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2017 года в 04 часа 00 минут водитель Попов В.А, управляя автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал улице *, находясь в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова В.А. составила 0,570 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложением распечаток результатов исследований на бумажном носителе согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова В.А. составила 0,55 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортами командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве; рапортами инспекторов ГИБДД * А.А. и *А.С, а так же показаниями, отобранными у них мировым судьей при рассмотрении дела; устными показаниями опрошенного мировым судьей в качестве свидетеля понятого * В.И.; видеозаписью; иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности и решения судьи районного суда каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Попова В.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Попова В.А. в его совершении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Попову В.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования).

Основанием полагать, что водитель Попов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования.

В связи с выявленными у Попова В.А. признаками опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого согласно распечатке результатов исследования на бумажном носителе установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова В.А. составила 0,570 мг/л (л.д.4,5).

С полученным результатом освидетельствования Попов В.А. был не согласен, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова В.А. составила 0,55 мг/л (л.д.7-9).

Ссылка в жалобе на вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей районного суда, основана на неверном толковании норма права.

Из материалов дела следует, что должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат должностными лицами административного органа не осуществлялось, административное расследование фактически не проводилось, и дело правомерно рассмотрено мировым судьей.

Иных доводов при подаче настоящей жалобы Поповым В.А. не заявлено.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Попова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Попову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Попова В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N326 района Северное Медведково г. Москвы от 18 августа 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова В.А. оставить без изменения, жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова