Постановление Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 4а-5174/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Лернера М.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года Лернер М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 08 февраля 2018 года постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба Лернера М.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лернер М.И, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении вынесенных судебных актов: о замене назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку он полностью признал вину, в содеянном раскаялся; наказание является чрезмерно суровым, вынесено судьёй районного суда без учёта обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также его (Лернера) личности.

Потерпевший *** в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлён о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, представил возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении жалобы, оставив судебные акты без изменения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Знаки особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 Приложения N1 к ПДД РФ обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Дорожные разметки 1.14.1, 1.14.2 Приложения N 2 к ПДД РФ обозначают пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно представленным материалам, 05 августа 2017 года в 15 часов 15 минут, Лернер М.И, управляя транспортным средством марки "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 16 по улице Преображенский вал в городе Москве, где в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Титкову В.И, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход *** получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лернера М.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справками о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; рапортами инспекторов ДПС; фотоматериалом; объяснениями Лернера М.И. и свидетеля ***; экспертным заключением N *** от 27 ноября 2017 года; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, и другими доказательствами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда и судья Московского городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Лернера М.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Лернера М.И. в его совершении.

Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ ( ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Лернер М.И. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, проигнорировал требования ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. Таким образом, назначив Лернеру М.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда учёл характер и обстоятельства совершённого им противоправного деяния, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых признал частичное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Лернеру М.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановление судьи в части назначения Лернеру М.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания для признания назначенного Лернеру М.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Лернера М.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лернера М.И. оставить без изменения, жалобу Лернера М.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова