Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 4а-5243/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Алымова *** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы от 20 февраля 2018 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы от 20 февраля 2018 года Алымов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы от 20 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Рева Ю.П. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Алымов Д.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ссылается на то, что умысла скрывать задний государственный регистрационный знак автомобиля он не имел, грязь появилась на номерном знаке в ходе эксплуатации транспортного средства, когда он ехал из Калужской области; грязь не является материалом; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утверждённого постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно представленным материалам, 23 декабря 2017 года в 12 часов 34 минуты Алымов Д.В. в районе дома 2/46 по ул. Б.Садовая в городе Москве управлял транспортным средством марки "Тойота Камри" государственный регистрационный знак ***, на котором задний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материала (вещества), похожего на грязь, что препятствовало его идентификации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алымова Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериала.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции правильно пришли к выводу о виновности Алымова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод Алымова Д.В. о наличии оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку задний государственный регистрационный знак транспортного средства под его управлением был покрыт грязью вследствие эксплуатации автомобиля, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГИБДД и фотографией, согласно которым все буквенные и цифровые символы заднего государственного регистрационного знака автомобиля "Тойота Камри" государственный регистрационный знак *** под управлением Алымова Д.В. на момент его остановки инспектором ГИБДД были замазаны материалом (веществом), похожим на грязь; указанное вещество распределено чётко по периметру номерного знака, в то время как сам автомобиль признаков интенсивного загрязнения не имеет, что свидетельствует об умышленных действиях Алымова Д.В, связанных с управлением транспортным средством, на котором задний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации. Кроме того, из рапорта инспектора ГИБДД следует, что 23 декабря 2017 года погодные условия не способствовали сильному загрязнению автомобиля в процессе его движения.

Равным образом ссылка заявителя на то, что грязь не является материалом по смыслу, придаваемому этому понятию в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не может быть принята во внимание, так как под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Таким образом, действия Алымова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что вывод о виновности Алымова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, основан на документах, предоставленных заинтересованным в исходе дела сотрудником ДПС, не влияет на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Тот факт, что сотрудник ДПС является должностным лицом, наделённым государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Алымова Д.В. инспектором ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Алымова Д.В, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Алымову Д.В. противоправного деяния. Алымов Д.В. был ознакомлен с его содержанием, каких-либо замечаний и возражений не выразил.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Алымова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Б ремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алымова Д.В, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл данные о личности Алымова Д.В, а также характер совершённого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено Алымову Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого противоправного деяния, данных о личности виновного.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Алымова Д.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района города Москвы от 20 февраля 2018 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Алымова *** оставить без изменения, жалобу Алымова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова