Определение Московского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 4г-10439/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Иванькова А.Е., действующего по доверенности в интересах Коробицкого С.Ю. и Коробицкого С.Ю., а также Коробицкого Ю.Г., действующего по доверенности в интересах Коробицкой И.Г., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 05.09.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Шебаковой А*** В*** к Коробицкой И*** Г***, Коробицкому С*** Ю***, Коробицкому С*** Ю*** о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 г. прошита, однако не содержит на последнем листе в местах скрепления наклейки - подписи судьи и гербовой печати суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Иванькова А.Е, действующего по доверенности в интересах Коробицкого С.Ю. и Коробицкого С.Ю, а также Коробицкого Ю.Г, действующего по доверенности в интересах Коробицкой И.Г, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко