Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ГК "АСВ", являющейся конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", по доверенности Лабоскиной К.Е., поданную в организацию почтовой связи 27 июля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 августа 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Беляевой В.П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Беляевой В.П. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) N ***** от 20 августа 2012 года по состоянию на 10 марта 2017 года в размере 1 572 399 руб. 48 коп, из которых: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 572 399 руб. 48 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 062 руб, ссылаясь на неисполнение Беляевой В.П. принятых на себя обязательств по договору.
Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года постановлено:
Исковые требования Коммерческого банка АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Беляевой Валентины Петровны в пользу Коммерческого банка АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору уступки прав требования в размере 1 000 000 руб, проценты в размере 56 021 руб. 15 коп, государственную пошлину в размере 16 062 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 года решение суда изменено в части размера основного долга по договору уступки права требования (цессии), постановлено:
Взыскать с Беляевой Валентины Петровны в пользу Коммерческого банка АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" основной долг по договору уступки права требования (цессии) N343 от 20 августа 2012 года в размере 920 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
В кассационной жалобе представитель ГК "АСВ", являющейся конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", по доверенности Лабоскина К.Е. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии в части отказа в удовлетворении исковых требований к Беляевой В.П, как незаконного и необоснованного.
Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.
Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года с ЗАО "Стабо+", Беляева А.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 218 908,87 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 989 руб. 08 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество.
20 августа 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Беляевой В.П. заключен договор уступки прав требования (цессии) N*****, по условиям которого Банк уступил Беляевой В.П. права требования к ЗАО "Стабо+", возникшие из договора об условиях среднесрочного кредитования, стоимость уступаемых прав составила 2 400 000 руб.
Согласно акту приема-передачи от 21 августа 2012 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" свои обязательства по договору уступки права требования исполнил, передав цессионарию документы, удостоверяющие права требования, в письменной форме уведомил должников цедента о переходе прав кредитора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика по состоянию на 10.03.2017 г. образовалась задолженность по кредитным обязательствами в размере 1 572 399 руб. 48 коп, из них: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 572 399 руб. 48 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в части взыскания с Беляевой В.П. суммы задолженности по договору цессии, исходя из того, что Беляевой В.П. были нарушены условия договора уступки прав требования (цессии), в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 000 000 руб. и применив положения ст.333 ГК РФ, взыскал проценты в размере 56 021 руб. 15 коп.
Апелляционная инстанция с такими выводами суда не согласилась, в силу следующего.
Разрешая настоящий спор, судебная коллегия установила, что Беляевой В.П. в счет погашения задолженности по договору уступки прав требования (цессии) N***** от 20 августа 2012 года произведено перечисление денежных средств на счет ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 80 000 руб, что подтверждается платежным поручением N ***** от 10 мая 2017 года на сумму 40 000 руб. и платежным поручением N ***** от 13 июня 2017 года на сумму 40 000 руб.
Исходя из изложенного, судебная коллегия изменила решения суда, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору уступки права требования (цессии) в размере 920 000 руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неправильно дана оценка собранным по делу доказательствам, не влекут отмену судебных актов, поскольку все обстоятельства дела были установлены судом и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, результаты которой изложены в апелляционном определении. Несогласие заявителя с выводами суда направлено на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу ст. 390 ГПК РФ не влечет отмену апелляционного определения.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
На основании изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать представителю ГК "АСВ", являющейся конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", по доверенности Лабоскиной К.Е. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 года.
Судья
Московского городского суда Л.В. Масленникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.