Определение Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4г-10614/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Березинец Е.Г., поступившей в Московский городской суд 01.08.2018 г., и дополнением к ней от 02.08.2018 г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Березинец А.М. к Березинец Е.Г. о компенсации морального вреда,

установил:

Березинец А.М. обратилась в суд с иском к своей дочери Березинец Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 1 августа 2014 г. ответчица в ходе конфликта между сторонами, имевшего место в квартире по адресу: Москва, Варшавское ш,

д. 7, корп. 1, кв. 75, нанесла истцу телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью истицы. По данному факту истец обращалась с заявлением в ОМВД России по Нагорному району, а затем к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения. Возбужденное судом по заявлению истца уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией совершенного ответчицей деяния.

Ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях Березинец Е.Г. состава преступления.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 11.10.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2018 г, постановлено:

Взыскать с Березинец Е.Г. в пользу Березинец А.М. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, ответчик обратилась в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 01 августа 2014 г. между Березинец А.М. и Березинец Е.Г, находившимися в квартире по адресу: Москва, Варшавское ш, д. 75, корп. 1, кв. 7, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Березинец Е.Г. нанесла своей матери Березинец А.М. телесные повреждения в виде ушибленной раны левой бровной области, ссадины правого локтевого сустава, ушиба правой кисти.

Данные обстоятельства помимо объяснений Березинец А.М. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

-объяснениями Березинец Е.Г. об имевшем между сторонами конфликте;

-заявлениями Березинец Е.Г. и Березинец А.М. в ОМВД России по Нагорному району о причинении сторонами друг другу телесных повреждений;

-материалом проверки по данным заявлениям, в которых содержатся объяснения Березинец Е.Г. и Березинец А.М.;

-Постановлением от 10 августа 2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Березинец Е.Г. и Березинец А.М, в котором указано, что в действиях Березинец Е.Г. в отношении Березинец А.М. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, однако уголовные дела данной категории относятся к делам частного обвинения и рассматриваются судами не иначе как по заявлению потерпевшего;

-справкой травматологического отделения ГП N2 об оказании Березинец А.М. 01 августа 2014 г. медицинской помощи по поводу ушибленной раны левой бровной области, ссадины правого локтевого сустава, ушиба правой кисти (л.д. 56);

-заключением эксперта N 211/699 по результатам проведенной по постановлению судьи в рамках уголовного дела судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого телесные повреждения, выявленные при обращении Березинец А.М. за медицинской помощью 01.08.2014 г, как легкий вред здоровью, и не исключается возможность образования телесных повреждений незадолго до обращения Березинец А.М. в ГП N 2 г. Москвы 01.08.2014 года в пределах нескольких часов;

-показаниями свидетелей Кудинова А.В, Березинец Г.И.;

-постановлением мирового судьи судебного участка N235 Нагорного района от 20 апреля 2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении Березинец Е.Г. в связи с отсутствием состава преступления, связанного с декриминализацией совершенного Березинец Е.Г. деяния, из содержания которого следует, что Березинец Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с изменением законодательства.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями

ст. ст. 150, 151 ГК РФ и исходил из того, что факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Березинец А.М. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца, последней были причинены нравственные и физические страдания.

Доводы настоящей кассационной жалобы о недоказанности факта причинения вреда здоровью истца действиями ответчика; о том, что обвинительный приговор в отношении Березинец Е.Г. не выносился, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов нижестоящих судебных инстанций, а также на переоценку доказательств, исследованных судами по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Между тем, в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм процессуального права, а также норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

В данной связи основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Березинец Е.Г. и дополнений к ней на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, г. Москва, 107996

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

31.08.2018 г. N 4г/3-10614/18

на N _____________ от ______________

БЕРЕЗИНЕЦ Е.Г.

Варшавское шоссе,

д. 75к1, кв. 7, г. Москва

Направляется копия определения судьи Московского городского суда от 31.08.2018 г. по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы с приложенными документами.

Судья

Московского городского суда

Г.А. Тихенко