Определение Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4г-10704/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Милашевского А.В., действующего по доверенности в Борисова А.А., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 03.08.2018 года, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.12.2017 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Борисова А.А. к АО "Нефтепромбанк" об обязании перечислить с депозитного счета N*** по договору срочного вклада "Партнер" N*** от 11.02.2014 г., денежные средства на текущий счет N*** Борисова А.А. открытый в АО "Нефтепромбанк"; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного погашения АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 19.11.2014 г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного возврата АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 12.02.2015 г. от 12.02.2015г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета задолженности по кредитному договору N*** от 16.03.2016 г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного возврата АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 12.04.2016г.; об обязании возвратить Борисову А.А. оригиналы: паспорта транспортных средств, и по встречному иску АО "Нефтепромбанк" к Борисову А.А. о признании дополнительного соглашения N*** от 03.03.2017 г. к кредитному договору N*** от *** г., заключенного между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А.; дополнительного соглашения N*** от 03.03.2017г. к кредитному договору NПК-0-16-008 от 12.04.2016 г., заключенному между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А., недействительными,

установил:

Борисов А.А. обратился в суд иском к АО "НЕФТЕПРОМБАНК", просил суд обязать АО "Нефтепромбанк" перечислить с депозитного счета N***, Борисова А.А, открытого в АО "Нефтепромбанк" по договору срочного вклада "Партнер" N*** от 11.02.2014 года, денежные средства в размере *** руб. на текущий счет N*** Борисова А.А. открытый в АО "Нефтепромбанк"; Обязать АО "Нефтепромбанк" осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** Борисова А.А, открытого в АО "Нефтепромбанк", в размере *** руб. для полного досрочного погашения АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 19.11.2014г, заключенному между Борисовым А.А. и АО "Нефтепромбанк"; Обязать АО "Нефтепромбанк" осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** Борисова А.А, открытого в АО "Нефтепромбанк", в размере ***руб. для полного досрочного возврата АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 12.02.2015г, заключенному между Борисовым А.А. и АО "Нефтепромбанк"; Обязать АО "Нефтепромбанк" осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** Борисова А.А, открытого в АО "Нефтепромбанк", в размере 3 013 115,08 руб. для полного досрочного возврата АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору NПК-0-16-004 от 16.03.2016 г, заключенному между Борисовым А.А. и АО "Нефтепромбанк"; Обязать АО "Нефтепромбанк" осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** Борисова А.А, открытого в АО "Нефтепромбанк", в размере *** руб. для полного досрочного возврата АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору NПК-0-16-008 от 12.04.2016 г, заключенному между Борисовым А.А. и АО "Нефтепромбанк"; Обязать АО "Нефтепромбанк" возвратить Борисову А.А. оригиналы следующих паспортов транспортных средств: паспорт транспортного средства *** выданного 01.09.2013 г..на транспортное средство ***; паспорт транспортного средства *** выданного 20.10.2013г. на транспортное средство *** *** ***; паспорт транспортного средства *** выданного 03.02.2015г. на

транспортное средство *** ***; паспорт транспортного средства *** выданного 17.04.2016 г..на транспортное средство *** *** ***; взыскать с АО "Нефтепромбанк" в пользу Борисова А.А. государственную пошлину в размере *** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А. были заключены кредитные договоры (с учетом дополнительных соглашений к ним) N*** от 19.11.2014 г. на сумму *** руб. под ***% годовых сроком с 19.11.2014 г. по 19.11.2019 г. на потребительские цели; N*** от 12.02.2015 г. на сумму *** руб. под ***% годовых, на срок с 12.02.2015 г. по 03.02.2020г, на потребительские цели; N*** от 16.03.2016 г. на сумму *** руб. под ***% годовых на дату подписания договора, сроком действия с 16.03.2016г. по 03.03.2021 г. на потребительские цели; N *** от 12.04.2016 г. на сумму *** руб. под ***% годовых, сроком действия 12.04.2016г. по 02.04.2021 г. на потребительские цели. Истцом принятые обязательства по кредитным договорам исполнялись надлежащим образом. 03.03.2017 г. Для обеспечения обязательств заемщика по кредитным договорам N*** от 12.04.2016 г, N*** от 16.03.2016 г, N*** от 12.02.2015 г, N*** от 19.11.2014 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры залога. 18.11.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского (текущего) счета в валюте рубли, согласно которому банк обязался предоставить истцу расчетное обслуживание, не связанное с предпринимательской деятельностью, для чего истцу был открыт в банке текущий счет N***. Возможность заемщика осуществить частичный или полный досрочный возврат кредита в любую дату, предусмотрена Общими условиями кредитного договора в редакции *** по состоянию на 10.01.2017г. Письмом ответчика 03.07.2017 г. банк сообщил истцу об оставлении заявления от 02.06.2017 г. о направлении денежных средств со срочного вклада истца "Партнер" в досрочное погашение кредитных договоров, без рассмотрения. Истец полагает действия банка не соответствующими закону.

АО "Нефтепромбанк" обратился в суд со встречным иском к Борисову А.А. о признании сделок недействительными, указывая на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры с учетом дополнительных соглашений к ним, N*** от 19.11.2014 г..на сумму ***руб, N *** от 12.02.2015 г..на сумму *** руб.; N*** от 16.03.2016 г..на сумму *** руб.; N *** от 12.04.2016 г..Дополнительные соглашения к указанным кредитным договорам предусматривали уменьшение процентной ставки на ***%, а также исключали из условий кредитных договоров об увеличении процентной ставки на ***% пунктов в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и банком. В результате заключения дополнительных соглашений к кредитным договорам банку был причинен ущерб в размере разницы между суммой процентов, подлежащих уплате и суммой процентов, подлежащих уплате с измененными условиями, таким образом, по кредитному договору N *** общая сумма процентов составляет *** руб, с учетом условий дополнительного соглашения N *** от 03.03.2017 г..к данному кредитному договору составляет *** руб, разница в процентах составляет ***руб, по кредитному договору N*** от 12.02.2015 г..общая сумма процентов составляет *** руб, с учетом дополнительного соглашения к нему N *** от 03.03.2017 г..составляет *** руб, разница процентов составляет *** руб, по кредитному договору N *** от 16.03.2016 г..общая сумма процентов составляет *** руб, с учетом дополнительного соглашения к нему N *** от 03.03.2017 г..размер процентов составляет *** руб, разница в процентах составляет *** руб, по кредитному договору N *** от 12.04.2016 г..проценты составляют *** руб, с учетом дополнительного соглашения к нему N *** от 03.03.2017 г..размер процентов составляет *** руб, разница процентов составляет *** руб. Общая сумма ущерба причиненного банку составляет до *** руб.

Борисов А.А. являясь руководителем банка и членом Наблюдательского совета банка не мог не знать, что он заинтересован в сделке, а также, что Наблюдательный совет банка не принимал решения об одобрении сделки по заключению дополнительных соглашений к кредитным договорам. Согласно Условиям предоставления потребительского кредита сотрудникам банка "НПБ Сотрудник 60" предусмотрено, что со следующего дня после расторжения трудовых отношений заемщика с банком процентная ставка по кредитному договору устанавливается, как действующая переменная процентная ставка с плюс 9 процентных пунктов.

АО "Нефтепромбанк" просило суд признать недействительными дополнительные соглашения N *** от 03.03.2017 г. к кредитному договору N *** от 19.11.2014 г, N *** от 03.03.2017г. к кредитному договору N *** от 12.02.2015 г, N *** от 03.03.2017г. к кредитному договору N ***от 16.03.2016 г, N *** от 03.03.2017г. к кредитному договору N***от 12.04.2016г, заключенные между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.12.2017 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Борисова А.А. к АО "НЕФТЕПРОМБАНК" об обязании перечислить с депозитного счета N*** по договору срочного вклада "Партнер" N*** от 11.02.2014 г, денежные средства на текущий счет N*** Борисова А.А. открытый в АО "Нефтепромбанк"; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного погашения АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 19.11.2014 г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного возврата АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 12.02.2015 г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного возврата АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 16.03.2016 г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного возврата АО "Нефтепромбанк" задолженности по кредитному договору N*** от 12.04.2016 г.; об обязании возвратить Борисову А.А. оригиналы следующих паспорта транспортных средств, отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать дополнительное соглашение N*** от 03.03.2017 г. к кредитному договору N*** от 19.11.2014 г, заключенное между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А.; дополнительное соглашение N*** от 03.03.2017 к кредитному договору N*** от 12.02.2015 г, заключенное между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А.; дополнительное соглашение N*** от 03.03.2017 г к кредитному договору N***от 16.03.2016 г, заключенное между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А.; дополнительное соглашение N*** от 03.03.2017 г. к кредитному договору N*** от 12.04.2016 г, заключенное между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А, недействительными.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Милашевский А.В, действующего по доверенности в Борисова А.А, подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом допущено не было, в связи с чем, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что в АО "Нефтепромбанк" при кредитовании применяются общие (типовые) правила, Условия предоставления потребительского кредита сотрудникам Банка "НПБ Сотрудник 60" в редакциях, утвержденных Приказами Президента АО "Нефтепромбанк" от 30.12.2014 г, от 01.07.2015 г, от 10.01.2017 г.

Условия предусматривают условия о цели кредита, сроке кредитования, сумме кредита, возможности запроса обеспечения, размеру процентное ставки. При этом во всех перечисленных редакциях Условий предоставления потребительского кредита сотрудникам содержится условие о том, что со следующего дня после расторжения трудовых отношений Заемщика с АО "Нефтепромбанк" процентная ставка по Кредитному договору устанавливается как действующая переменная процентная ставка плюс 9 процентных пунктов.

Борисов А.А. ранее занимал должность президента АО "Нефтепромбанк", осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа банка.

В период осуществления Борисовым А.А. трудовых отношений в АО "Нефтепромбанк", между Борисовым А.А. и банком были заключены кредитные договоры: кредитный договор N*** от 19.11.2014 г. на сумму ***руб.; кредитный договор N*** от 12.02.2015 г. на сумму ***руб.; кредитный договор N*** от 16.03.2016 г. на сумму *** руб.; кредитный договор N***от 12.04.2016 г. на сумму ***руб.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора N*** от 19.11.2014 г. процентная ставка составляет ***% годовых с даты предоставления кредита и ***% годовых со следующего дня после расторжения трудовых отношений;

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора N*** от 12.02.2015 г. процентная ставка составляет ***% годовых с даты предоставления кредита и ***% годовых со следующего дня после расторжения трудовых отношений;

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора N*** от 16.03.2016 г. процентная ставка составляет в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на ***%, но не менее ***% годовых; со следующего дня после расторжения трудовых отношений Заемщика с АО "Нефтепромбанк" процентная ставка устанавливается как действующая переменная процентная ставка плюс 9 процентных пунктов;

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора N*** от 12.04.2016 г. процентная ставка процентная ставка в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на ***%, но не менее ***% годовых со следующего дня после расторжения трудовых отношений Заемщика с АО "Нефтепромбанк" процентная ставка устанавливается как действующая переменная процентная ставка плюс 9 процентных пунктов.

03.03.2017 г. между Борисовым А.А. и банком были заключены дополнительные соглашения к указанным кредитным договорам, которыми был изменен п. 10 индивидуальных условий каждого из кредитных договоров, путем включения в него обязанности заемщика предоставить в качестве обеспечения исполнения своих обязательств залог прав требования по договору банковского вклада "Партнёр" N*** от 11.02.2014 г, изменены условия договоров о размере процентных ставок:

- Дополнительным соглашением N*** от 03.03.2017г. к договору N*** от 19.11.2014 года п. 4 индивидуальных условий кредитного договора была установлена процентная ставка ***% годовых с даты предоставления кредита и ***% с 04.03.2017 при условии заключения договора залога прав требования по договору банковского вклада "Партнёр" N*** от 11.02.2014г.;

- Дополнительным соглашением N*** от 03.03.2017 г. к договору N*** от 12.02.2015 г. п. 4 индивидуальных условий кредитного договора была установлена процентная ставка ***% годовых с даты предоставления кредита и ***% с 04.03.2017 г. при условии заключения договора залога прав требования по договору банковского вклада "Партнёр" N*** от 11.02.2014 г.;

- Дополнительным соглашением N1 от 03.03.2017 г. к договору N*** от 16.03.2016 г. п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора был дополнен следующим: процентная ставка в размере ***% с 04.03.2017 г. при условии заключения договора залога прав требования по договору банковского вклада "Партнёр" N*** от 11.02.2014 г, исключено условие договора об увеличении процентной ставки на 9 процентных пунктов в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и банком;

- Дополнительным соглашением N*** от 03.03.2017 г. к договору N*** от 12.04.2016 г. п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора был дополнен следующим: процентная ставка ***% с 04.03.2017 г. при условии заключения договора залога прав требования по договору банковского вклада "Партнёр" N*** от 11.02.2014 г, исключено условие договора об увеличении процентной ставки на 9 процентных пунктов в случае прекращения трудовых отношений между Заемщиком и банком.

Дополнительные соглашения к кредитным договорам, заключенным между сторонами, предусматривали уменьшение действующей процентной ставки на 1,75-4,75 процентных пункта, а также исключение из договоров условий об увеличении процентной ставки на 9 процентных пунктов в случае прекращения трудовых отношений между Заемщиком и банком.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Лосев В.С. пояснил, что работает первым заместителем президента АО "Нефтепромбанк", с Борисовым А.А. знаком, так как работал с ним вместе, неприязненных отношений к нему не испытывает. Лосев В.С. вправе заключать кредитные договоры и дополнительные соглашения к ним. В 2016 г. возможно Лосев В.С. заключал с Борисовым А.А. кредитные договора. Лосев В.С. подтвердил наличие своей подписи на кредитном договоре, инициатива на заключение с Борисовым А.А. дополнительных соглашений исходила не от Лосева В.С, которому на подпись принесли уже готовые дополнительные соглашения. Лосев В.С. вправе подписывать дополнительные соглашения к кредитным договорам, Борисов А.А. являлся работодателем Лосева В.С. Условия дополнительных соглашений должны были быть подписаны в письменной форме, Лосев В.С. не проверял их при подписании данных соглашений. В рамках кредитного комитета на момент подписания Лосевым В.С. дополнительных соглашений они соответствовали всем нормам. Со слов Борисова А.А, условие об уменьшении процентной ставки, а также исключение из договоров условий об увеличении процентной ставки на 9 процентных пунктов в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и банком было согласовано с Наблюдательным советом, в связи с чем они были Лосевым В.С. подписаны. Оснований не доверять словам Борисова А.А. у него не было. Вместе с тем впоследствии стало известно, что данные дополнительные соглашения в повестку заседаний не выносились и Наблюдательным советом не рассматривались.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суд удовлетворил встречный иск, при этом суд исходил из того, что что дополнительные соглашения от 03.03.2017 г, между АО "Нефтепромбанк" и Борисовым А.А. имеют признаки сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, Наблюдательный совет банка или общее собрание акционеров банка согласия на совершение заключение Борисовым А.А. дополнительных соглашений не давали. При этом суд исходил из того, что кредитные договоры были заключены сторонами на условиях, схожих с иными аналогичными сделками в банке с кредитными договорами, заключаемыми с сотрудниками банка, дополнительными соглашениями от 03.03.2017г. Борисову А.А. банком были предоставлены исключительные условия кредитования, существенно отличающиеся от типовых, в части размере процентной ставки, с учетом прекращения трудовых отношений. В удовлетворении исковых требований Борисова А.А. суд отказал, поскольку они не основаны на законе.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Материалы дела не содержат сведений об одобрении совершения сделок на заключение дополнительных соглашений к кредитным договорам между Борисовым А.А. и советом директоров (наблюдательным советом) АО "Нефтепромбанк" в соответствии с положениями ст.ст. 81, 83, 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Таким образом, совершение обществом сделки, без соблюдения, установленного законом порядка, затрагивают права и законные интересы АО "Нефтепромбанк". Данные сделки по заключению Борисовым А.А. дополнительных соглашений являются сделками с заинтересованностью, поскольку Борисов А.А. на момент их заключения являлся президентом АО "Нефтепромбанк", что в соответствии со ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" также требует одобрения совета директоров (наблюдательным советом) АО "Нефтепромбанк". Таким образом, Борисов А.А. в данных сделках являлся аффилированным лицом.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Выражая несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Между тем, приведенные доводы кассационной жалобы не могут послужить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, тогда как суд кассационной инстанции согласно ст. 390 ГПК РФ не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Милашевского А.В, действующего по доверенности в Борисова А.А, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.12.2017 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко