Определение Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 4г-10805/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ООО "УК Гранд", поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 августа 2018 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по гражданскому делу N 2-4082/17 по иску ОО "РООП "Право", действующего в интересах Понедельникова Виталия Васильевича, к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", ООО УК "Гранд" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОО "РООП "Право", действующий в интересах Понедельникова В.В, обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", ООО УК "Гранд" об обязании не позднее 7 дней с момента вынесения решения предоставить платежный документ об оказанных в марте 2016 г. жилищно-коммунальных услугах в жилом помещении N66 по адресу:, на основании переданных от ООО "УК Гранд" данных в виде письменных поручений об оказанных услугах за март 2016 г. с указанием количества льготников в количестве 1 человека; обязать ООО "УК Гранд" исполнить обязательство о предоставлении истцу платежного документа об оказанных жилищно-коммунальных услугах за январь, февраль и март 2016 г, с учетом показаний находящихся в квартире истца приборов учета ХВС и ГВС, льгот по оплате истца как инвалида 3 группы.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г, постановлено:

- исковые требования истца ОО "РООП "Право", действующего в интересах Понедельникова В.В, к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", ООО УК "Гранд" о защите прав потребителя, - удовлетворить частично;

- обязать ООО УК "Гранд" произвести перерасчет коммунальных платежей по оплате водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу:, за январь, февраль, март 2016 г, с учетом показаний приборов учета потребления горячего и холодного водоснабжения, и льгот, предоставленных собственнику жилого помещения, а так же направить соответствующее поручение Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы";

- в удовлетворении остальной части иска - отказать.

В кассационной жалобе представителя ООО "УК Гранд" по доверенности Томилина К.И. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Понедельников В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.

Ответчик ООО УК "Гранд" является управляющей компаний, обслуживающей вышеуказанный многоквартирный жилой дом, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Из объяснений истца в судебном заседании и содержании его искового заявления следует, что за период январь, февраль, март 2016 г. МФЦ начисляло ему ЖКУ по водоснабжению (холодная и горячая вода) исходя не из показаний установленных в его квартире приборов учета холодной и горячей воды, а по нормативам, и без учета его льгот как инвалида.

Тот факт, что истцу начисляется оплата потребления горячей и холодной воды исходя из установленных нормативов, ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 4, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что с 2013 г. в квартире истца установлены приборы индивидуального учета потребления горячей и холодной воды, согласно протокола, поверка счетчиков горячей и холодной воды проведена 26 февраля 2017 г.

Согласно акту выполненных работ от 23 октября 2014 г, в квартире истца были выполнены работы по наладке автоматизированной передачи показаний приборов учета горячего и холодного водоснабжения.

Между ООО УК "Гранд" и ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы" заключен договор об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа N 213-5504/53/38 от 21 января 2016 г.

Согласно п. 2.1 договора, ГБУ МФЦ г. Москвы обязано организовать осуществление филиалами ГБУ МФЦ г. Москвы - Многофункциональными центрами предоставления государственных услуг районов г. Москвы (далее - МФЦ районов) выполнение следующих функций: формирование и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков, карточек учета плательщиков и прав плательщиков в соответствии с мерами социальной поддержки (льготами на оплату жилищно-коммунальных услуг) и с данными о начисленных мерах социальной поддержки (субсидиями на оплату жилищно-коммунальных услуг (п. 2.1.1 договора); ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление платежей производится в период не позднее 12 числа текущего месяца на основании письменных поручений от поставщика (п. 2.1.2. договора).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, 29 сентября 2013 г. был составлен акт снятия показаний приборов учета счетчиков горячей и холодной воды, электрического счетчика в квартире истца; указанный акт был составлен в присутствии представителя застройщика, подписан представителем застройщика и истцом.

23 октября 2014 г. был составлен акт ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды в квартире истца, подписан представителем застройщика и истцом.

Согласно протоколу N 26951, 26 февраля 2017 г. проведена поверка счетчиков горячей воды в квартире истца, согласно результатам которой, счетчики были признаны пригодными к эксплуатации.

Согласно протоколу N 26952, 26 февраля 2017 г. проведена поверка счетчиков холодной воды в квартире истца, согласно результатам которой, счетчики были признаны пригодными к эксплуатации.

Как следует из представленных истцом счетов по сбору платежей за ЖКУ, истец ежемесячно передавал показания индивидуальных приборов учета потребления горячей и холодной воды.

Согласно положениям договора об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа N 213-5504/53/38 от 21 января 2016 г. ООО "УК Гранд" обязано передавать сведения о показаниях приборов учета холодного и горячего водоснабжения, находящихся в квартире истца, в ГБУ МФЦ.

Однако согласно письменным материалам дела и показаниям представителя Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", с 01 января 2016 г. ООО "УК Гранд" не передавалось указанных сведений в организацию.

ООО "УК Гранд" в ходе рассмотрения дела не было представлено никаких доказательств, подтверждающих факт своевременной передачи ГБУ МФЦ показаний прибора учета потребления холодной и горячей воды в квартире истца.

Рассматривая требования истца об указании в платежном документе количество льготников - 1, суд пришел к следующим выводам.

Согласно единому жилищному документу N 3572799, Понедельников В.В. с 01 января 2016 г. имеет право на меры социальной поддержки как инвалид III группы на основании справки МСЭ (ВТЭК) N МСЭ-015 578423 от 18 января 2004 г, размер льготных скидок: холодная вода, канализация - 50%, подогрев воды - 50%, отопление - 50%, взнос на капитальный ремонт - 50%.

При таких обстоятельствах, суд признал обоснованным возложение на ответчика ООО "УК Гранд" обязанности произвести истцу перерасчет коммунальных платежей по оплате водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу:, за январь, февраль, март 2016 г. с учетом показаний приборов учета потребления горячего и холодного водоснабжения, и льгот, предоставленных собственнику жилого помещения, а также об обязанности направить соответствующее поручение Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы"; в остальной части требований истца судом отказано.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что после смены управляющей компании на истца возлагается обязанность по уведомлению и представлению вновь документов на ИПУ были предметом рассмотрения апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отклонены.

При разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ООО "УК Гранд" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по гражданскому делу N 2-4082/17 по иску ОО "РООП "Право", действующего в интересах Понедельникова Виталия Васильевича к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", ООО УК "Гранд" о защите прав потребителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова