Определение Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 4г-11265/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., рассмотрев кассационную жалобу Макиенко А.А., поступившую в экспедицию Московского городского суда 15.08.2018 г., на решение мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 22.12.2017 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Макиенко А.А. к ПАО "Московская объединенная электрическая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Макиенко А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 739 руб. 13 коп, штрафа в размере 36 639 руб. 77 коп, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указал, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 10.06.2015 г. с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Макиенко А.А. взысканы денежные средства в размере 65 941 руб. 65 коп. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19.08.2016 г. с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 7 337 руб. 89 коп. Решения суда вступили в законную силу. Денежные средства на счет истца по вышеуказанным решениям ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" перечислило 11.05.2017 г, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 65 941 руб. 65 коп. 289 дней с 27.07.2016 г. до 11.05.2017 г, вследствие чего с ответчика истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 205 руб. 32 коп. За период с 19.08.2016 г. по 11.05.2017 г. ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца 266 дней, проценты составили в размере 533 руб. 81 коп. Также истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 36 639 руб. 77 коп, что составляет 50% от общей суммы денежных средств в размере 73 279 руб. 54 коп, взысканных решениями Симоновского районного суда г. Москвы от 10.06.2015г. и 19.08.2016 г. Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. истец обосновывает длительным неисполнением решений суда.

Решением мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 22.12.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением Симоновского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г, постановлено:

" Иск удовлетворить частично. Взыскать с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Макиенко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 739 руб. 13 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 400 руб. 00 коп."

В своей кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что 10.06.2015 г. Симоновским районным судом г. Москвы было рассмотрено дело по иску Макиенко А.А. к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о защите прав потребителя и в пользу Макиенко А.А. взысканы денежные средства в размере 65 941 руб. 65 коп. Решение суда вступило в законную силу 18.09.2015 г. Денежные средства в размере 65 941 руб. 65 коп. на счет истца поступили 11.05.2017 г.

19.08.2017 г. по решению Симоновского районного суда г. Москвы с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу истца Макиенко А.А. взысканы денежные средства в размере 7 337 руб. 89 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанном решении указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по 26.07.2016 г. Денежные средства по решению суда перечислены на счет истца 11.05.2017 г.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и, руководствуясь нормами действующего законодательства, применимыми к спорным правоотношениям, основываясь на представленном истцом расчете, признанным судом обоснованным и верным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 941 руб. 65 коп. за период с 27.07.2016 г. по 11.05.2017 г, размер которых составил 5 205 руб. 32 коп, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 7 337 руб. 89 коп. за период с 19.08.2016 г. по 11.05.2017 г, размер которых составил 533 руб. 81 коп, а всего в сумме 5 739 руб. 13 коп.

Поскольку денежные средства, взысканные по решениям Симоновского районного суда г. Москвы от 10.06.2015 г. и 19.08.2016 г, поступили на счет истца 11.05.2017 г, суд признал несостоятельными доводы ответчика о расчете процентов по день списания денежных средств со счета ответчика судебными приставами.

Ввиду того, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание штрафа и компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения судебного решения, суд пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Принимая во внимание, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 10.06.2015 г. по иску Макиенко А.Л. к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о защите прав потребителя, с ответчика был взыскан штраф и компенсация морального вреда, решение вступило в законную силу, суд пришел к выводу о прекращении между сторонами отношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей", и отсутствии возможности применение к ответчику меры ответственности, предусмотренной ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответственность ответчика за неисполнение судебного решения предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, указав, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Выражая несогласие с судебными актами в части, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

При таком положении основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Макиенко А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 22.12.2017 г. и апелляционное определение Симоновского районного суда г. Москвы от 18.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Макиенко А.А. к ПАО "Московская объединенная электрическая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова