Определение Московского городского суда от 29 августа 2018 г. по делу N 4г-11458/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Спириной О.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 августа 2018 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по гражданскому делу N 2-1166/18 по иску Спириной Ольги Валерьевны к Маклыгиной Екатерине Константиновне, Тимофееву Валерию Андреевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Спириной О.В. к кассационной жалобе приложена справка ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России серии МСЭ-2013 N 0480909, согласно которой Спирина О.В. является инвалидом третьей группы.

Однако, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ инвалиды третьей группы не освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Документа, свидетельствующего об оплате Спириной О.В. госпошлины, к кассационной жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Спириной О.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по гражданскому делу N 2-1166/18 по иску Спириной Ольги Валерьевны к Маклыгиной Екатерине Константиновне, Тимофееву Валерию Андреевичу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова