Определение Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 4г-11469/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО "МЦКО", подписанной представителем по доверенности Густапом Н.В., поданную в организацию почтовой связи 22 августа 2018 года, поступившей в Московский городской суд 27 августа 2018 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "МЦКО" к Дружининой М.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Из кассационной жалобы усматривается, что Густап Н.В. является адвокатом, однако в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ выданный соответствующим адвокатским образование адвокатский ордер к кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, не представляется проверить полномочия адвоката

Густапа Н.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "МЦКО.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Антипиной О.В, как генерального директора ООО "МЦКО", в частности, выписка из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственный пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу требований об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Как усматривается из документов, приложенных к настоящей жалобе, представитель заявителя оплатил от своего имени государственную пошлину в размере 150 руб.

Однако государственная пошлина для юридических лиц при подаче кассационной жалобы уплачивается в размере 3 000 руб, а заявителем к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в указанном размере, не приложен.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца ООО "МЦКО" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко