Определение Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4г-11514/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Подъячева В.О., действующего в интересах Сергеевой И.Х., направленной посредством почтовой связи 14 августа 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 21 августа 2018 года, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года по делу по иску Сергеевой И.Х. к АО "А101 Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение условий предварительного договора, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Сергеевой И.Х. по доверенности Подъячевым В.О, однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 05 июля 2017 года, подтверждающая полномочия Подъячева В.О. на обжалование судебных постановлений в интересах Сергеевой И.Х, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Подъячева В.О. на обжалование судебных постановлений в интересах Сергеевй И.Х. по представленным документам не представляется возможным.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Подъячева В.О, действующего в интересах Сергеевой И.Х. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.