Определение Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4г-11518/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой Пеканова М.И. поступившей в суд кассационной инстанции 21 августа 2018 года, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года по делу по иску ООО "Юридическая практика" к Пеканову М.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены заявителем в полном объеме, поскольку заверенная надлежащим образом копия Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года к материалам жалобы не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Пеканова М.И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова