Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *, действующей в интересах ООО СК "ВТБ Страхование", поданную через отделение почтовой связи 15.08.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 21.08.2018 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 31.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Петрова В.К. к ООО СК "ВТБ Страхование", ООО "СК Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Петров В.К. обратился в суд к ООО СК "ВТБ Страхование", ООО "СК Арсеналъ" с иском о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что истец проходил службу в органах внутренних дел, приказом от 19.08.2015 г. уволен с 22.08.2015 г. по достижении предельного возраста пребывания на службе. 11.07.2016 г. в Бюро N * филиала * Петрову В.К. установлена вторая группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы. Однако в выплате Петрову В.К. страхового возмещения ответчиком было отказано.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 31.08.2018 г. постановлено:
Исковые требования Петрова В.К. к ООО СК "ВТБ Страхование", ООО "СК "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Петрова В.К. страховое возмещение в размере 1000000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 13200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2018 г. решение районного суда в части отказа во взыскании индексации отменено, в указанной части принято новое решение, которым постановлено:
Взыскать с ООО "СК "ВТБ Страхование" в пользу Петрова В.К. в счет индексации страховой суммы денежные средства в размере 168676 руб. 25 коп.
Решение Басманного районного суда города Москвы от 31.01.2018 г. в части взыскания государственной пошлины изменено, резолютивную часть решения изложена в следующей редакции:
Взыскать с ООО "СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 14043 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе * ставится вопрос об отмене указанных выше судебных актов и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что на основании Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" между МВД РФ и ООО СК "ВТБ "Страхование" был заключен государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ от 05.03.2013 г. N *
Приказом Следственного комитета департамента МВД РФ от 19.08.2015 г. N * на основании п. 2 ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Петров В.К. уволен со службы в органах внутренних дел в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел с 22.08.2015 г.
11.07.2016 г. Петрову В.К. впервые установлена вторая группа инвалидности по заболеванию, полученному в период военной службы.
29.05.2017 г. истец обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком было отказано 01.06.2017 г.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 969 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что Петрову В.К. установлена вторая группа инвалидности в результате имеющегося у него заболевания на основании представленных медицинских документов. Судом учтено, что имеющееся у истца заболевание получено им в период прохождения военной службы.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания суммы страхового возмещения с ООО СК "ВТБ Страхование", суд исходил из того, что истец, как инвалид второй группы, в соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", имеет право на выплату суммы страхового возмещения, так как страховой случай - установление инвалидности - наступил 11.07.2016 г, то есть в течение одного года после его увольнения со службы.
В удовлетворении исковых требований об индексации страховой суммы судом отказано в связи с ее приостановлением до 01.01.2018 г.
Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с его выводами в части отказа во взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" суммы страхового возмещения с учетом индексации, в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, не согласилась, поскольку на момент принятия решения судом действие данной нормы приостановлено не было.
В связи с указанным судом второй инстанции с ООО СК "ВТБ Страхование" взыскана сумма индексации в размере 168676 руб. 25 коп, размер государственной пошлины изменен на 14043 руб.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, по мотивам, изложенным в оспариваемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" и необоснованном удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, направлены на неверное толкование норм материального права.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
В соответствии с абз. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500000 рублей, инвалиду II группы - 1000000 рублей, инвалиду III группы - 500000 рублей.
Страховой случай с Петровым В.К. наступил 11.07.2016 г, то есть в течение одного года после увольнения со службы, следовательно, на истца распространяется действие государственного контракта N * от 05.03.2013 г, заключенного между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование", которым предусмотрена выплата страхового возмещения при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы.
Остальные доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судебных инстанций и ошибочное толкование закона, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене судебных актов служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
В таком положении, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы *, действующей в интересах ООО СК "ВТБ Страхование", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 31.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Петрова В.К. к ООО СК "ВТБ Страхование", ООО "СК Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского
городского суда А.А. Кучерявенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.