Определение Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4г-11592/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Мельникова А.Ю. по доверенности в порядке передоверия Павловой М.А., поступившей в суд кассационной инстанции 27 августа 2018 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Панковой Т.В. к Панкову В.С., Мельникову Андрею Юрьевичу, Плотниковой Е.А. и Царицынскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по г. Москве о признании права собственности, признании незаконными постановлений, применении последствий недействительности постановлений, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании доли квартиры из чужого незаконного владения,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Мельниковым А.Ю. на имя Набатчикова П.В, а также копия доверенности, выданная Набатчиковым П.В. в порядке передоверия от Мельникова А.Ю. на имя, в том числе, Павловой М.А, для представления интересов Мельникова А.Ю. в судах, надлежащим образом не заверены, верность подлинника доверенностей их копиям не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствуют ли представленные копии доверенностей их подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя Мельникова А.Ю. по доверенности в порядке передоверия Павловой М.А. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Панковой Т.В. к Панкову В.С, Мельникову Андрею Юрьевичу, Плотниковой Е.А. и Царицынскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по г. Москве о признании права собственности, признании незаконными постановлений, применении последствий недействительности постановлений, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании доли квартиры из чужого незаконного владения, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева