Определение Московского городского суда от 07 сентября 2018 г. по делу N 4г-11708/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Фролова А.В. - Золотаревой А.В. по доверенности, поступившую 23 августа 2018 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Фролова А.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств, процентов на сумму невыплаченного в срок страхового возмещения,

установил:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов, в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 1 349 503,04 руб, а также проценты в размере 348 171 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 декабря 2014 года между Фроловым А.В. и КБ "ОПМ-Банк" (ООО) был заключен договор банковского вклада. В связи с отзывом 01 июня 2015 года у КБ "ОПМ-Банк" (ООО) лицензии на осуществление банковских операций, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом истцу была выплачена часть суммы вклада в размере 1 400 000 руб. Истец полагал, что ответчик обязан был выплатить истцу всю сумму вклада.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года в удовлетворении иска Фролова А.В. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года решение Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Фролова А.В. - Золотарева А.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

На основании ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед в кладчиками в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Согласно положениям ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций или на день, определенный Федеральным законом, либо в установленном им порядке.

Судом первой инстанции установлено, что между Фроловым А.В. и КБ "ОПМ-Банк" (ООО) был заключен договор банковского вклада "ДОСТОЙНЫЙ ПРОЦЕНТ" N 00_420010700.

Приказом Банка России N ОД-1208 от 01 июня 2015 года у КБ "ОПМ-Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При этом общий размер обязательств перед вкладчиком Фроловым А.В. на дату отзыва лицензии у банка составлял 2 837 801, 83 руб.

16 июня 2015 года Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") выплатила истцу сумму страхового возмещения по вкладу в размере 1 400 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что после выплаты страхового возмещения размер неисполненных обязательств банка перед истцом согласно реестру требований кредиторов КБ "ОПМ-Банк" (ООО) составляет 1 349 503, 04 руб. и подлежит возмещению в ходе рассмотрения дела о банкротстве банка путем включения Фролова А.В. в первую очередь реестра требований кредиторов.

Учитывая, что ГК "АСВ" в полном объеме выполнило свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере, предусмотренном Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Фролова А.В. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Фролова А.В. - Золотаревой А.В. по доверенности на решение Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Фролова А.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств, процентов на сумму невыплаченного в срок страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева