Определение Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4г-11807/2018

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя СНТ СН "Полёт-89" С.Ю.Е. , поступившую в суд кассационной инстанции 24 августа 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года по делу по иску Меть В.Б. к Скуридину И.М., Скуридиной Д.Ю., Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка, внесении изменений в описание кадастровых границ земельного участка, и по встречному иску Скуридиной Д.Ю., Скуридина И.М. к Меть В.Б. об устранении препятствий в пользовании, возврате земельного участка, сносе самовольного строения, по иску Бабаяна О.Х. к Скуридиной Д.Ю. о внесении изменений в кадастровое описание границ земельного участка, об уточнении границ участка, и по встречному иску Скуридиной Д.Ю. к Бабаяну О.Х. о возвращении земельного участка в законное владение, приведении пристройки в соответствие с действующим законодательством, сносе самовольного строения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Между тем, С.Ю.Е. к жалобе не приложены документы, подтверждающие его полномочия как председателя правления СНТ СН "Полёт-89", наделенного правом выдавать доверенности от имени Общества, в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия С.Ю.Е. на обжалование судебных постановлений в интересах СНТ СН "Полёт-89" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя СНТ СН "Полёт-89" С.Ю.Е, поступившую в суд кассационной инстанции 24 августа 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 02 декабря 2016 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года по делу по иску Меть В.Б. к Скуридину И.М, Скуридиной Д.Ю, Управлению Росреестра по Москве об установлении границ земельного участка, внесении изменений в описание кадастровых границ земельного участка, и по встречному иску Скуридиной Д.Ю, Скуридина И.М. к Меть В.Б. об устранении препятствий в пользовании, возврате земельного участка, сносе самовольного строения, по иску Бабаяна О.Х. к Скуридиной Д.Ю. о внесении изменений в кадастровое описание границ земельного участка, об уточнении границ участка, и по встречному иску Скуридиной Д.Ю. к Бабаяну О.Х. о возвращении земельного участка в законное владение, приведении пристройки в соответствие с действующим законодательством, сносе самовольного строения, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова