Определение Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 4г-11809/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу АО "Военно-Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности Поздняковым А.П., поданную в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю 14 июня 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 августа 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу по иску Груздовой А.Е. к АО "Военно-Промышленный Банк" о признании приказа недействительным, взыскании задолженности по компенсации при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2017 года, вступившими в законную силу 21 декабря 2017 года.

Данная кассационная жалоба, согласно штемпелю на почтовом конверте подана в организацию почтовой связи 14 июня 2018 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда, данная кассационная жалоба в числе иных документов поступила в суд 27 августа 2018 года.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 11 апреля 2018 года на имя Позднякова А.П, из которой следует, что она заверена нотариусом 27 июля 2018 года.

С учетом изложенного, данная кассационная жалоба могла быть подана через организацию почтовой связи лишь после 27 июля 2018 года.

Кроме того, определением Московского городского суда от 26 июня 2018 года N4г/7-8299/18 указанная кассационная жалоба возвращалось без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 379.1 ГПК РФ.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в президиум суда города федерального значения, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Военно-Промышленный Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности Поздняковым А.П, поданную в организацию почтовой связи 14 июня 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 августа 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2017 года по делу по иску Груздовой А.Е. к АО "Военно-Промышленный Банк" о признании приказа недействительным, взыскании задолженности по компенсации при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова