Определение Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 4г-11994/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационные жалобы представителя Дятлова С.Ю. по доверенности Чикунова Д.А., поданные 03 сентября 2018 года в виде электронных документов, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу.

Как следует из представленных документов, кассационные жалобы поданы в электронном виде, в связи с чем должны обладать признаками электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью автора в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно пункту 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Однако указанным требованиям действующего законодательства настоящие жалобы не соответствуют, так как квалифицированной электронной цифровой подписи заявителя не содержат, а подписаны простой электронной подписью Чикунова Д.А, тем самым удостоверить подлинность документов не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы представителя Дятлова С.Ю. по доверенности Чикунова Д.А, поданные 03 сентября 2018 года в виде электронных документов, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова