Определение Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 4г-12022/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Акватория" по доверенности Ерошевой В.А., поданную в организацию почтовой связи 28 августа 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 06 марта 2018 года, апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 года по делу по иску Барсегяна С.А. к ООО "Акватория" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Ерошевой В.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Акватория", к жалобе приложена доверенность от 29 августа 2017 года, которая подписана генеральным директором ООО "Акватория" Фридкиным А.М.

Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Фридкина А.М. как генерального директора ООО "Акватория", в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Ерошевой В.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Акватория" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "Акватория" по доверенности Ерошевой В.А, поданную в организацию почтовой связи 28 августа 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 августа 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 06 марта 2018 года, апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 года по делу по иску Барсегяна С.А. к ООО "Акватория" о защите прав потребителя возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова