Определение Московского городского суда от 07 сентября 2018 г. по делу N 4г-12070/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истца нотариуса города Москвы Акимова Г.Б., поступившей в суд кассационной инстанции 30 августа 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы, дата которого в просительной части кассационной жалобы указана как 30 октября 2017 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года по гражданскому делу по иску нотариуса города Москвы Акимова Г.Б. к Московской городской нотариальной палате о признании незаконным и отмене решения правления Московской городской нотариальной палаты от 19 октября 2017 года о констатации ненадлежащего исполнения Акимовым Г.Б. профессиональных обязанностей, объявлении выговора, проведении повторной проверки,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 (п. 11) разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения суда, датированного 08 февраля 2018 года, и копия апелляционного определения судебной коллегии от 24 мая 2018 года, которым оставлено без изменения решение суда от 08 февраля 2018 года, по гражданскому делу по иску нотариуса города Москвы Акимова Г.Б. к Московской городской нотариальной палате о признании незаконным и отмене решения правления Московской городской нотариальной палаты от 19 октября 2017 года о констатации ненадлежащего исполнения Акимовым Г.Б. профессиональных обязанностей, объявлении выговора, проведении повторной проверки.

Вместе с тем, в просительной части кассационной жалобы истец нотариус города Москвы Акимов Г.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, дата которого указана как 30 октября 2017 года ( а не 08 февраля 2018 года ).

Таким образом, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана истцом нотариусом города Москвы Акимовым Г.Б. с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца нотариуса города Москвы Акимова Г.Б. на решение Мещанского районного суда города Москвы, дата которого в просительной части кассационной жалобы указана как 30 октября 2017 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2018 года по гражданскому делу по иску нотариуса города Москвы Акимова Г.Б. к Московской городской нотариальной палате о признании незаконным и отмене решения правления Московской городской нотариальной палаты от 19 октября 2017 года о констатации ненадлежащего исполнения Акимовым Г.Б. профессиональных обязанностей, объявлении выговора, проведении повторной проверки - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова