Определение Московского городского суда от 07 сентября 2018 г. по делу N 4г-12098/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Линник О.В., направленной по почте 29 августа 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 31 августа 2018 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску АО Система лизинг 24 к Линник О.В., Линник С.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), о расторжении договора лизинга, по встречному иску Линник О.В., Линник С.А. к АО Система лизинг 24 о взыскании суммы превышения лизинговых платежей, убытков, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения суда надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика Линник О.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску АО Система лизинг 24 к Линник О.В, Линник С.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), о расторжении договора лизинга, по встречному иску Линник О.В, Линник С.А. к АО Система лизинг 24 о взыскании суммы превышения лизинговых платежей, убытков, расторжении договора - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова