Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "СК "Согласие" - Шибановой Г.В. по доверенности, поступившей 03 сентября 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "СК "Согласие" к Расалиеву А.Ч. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "СК "Согласие" Шибановой Г.В, действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "СК "Согласие" Тихоновой М.А.
Между тем, полномочия генерального директора ООО "СК "Согласие" Тихоновой М.А. соответствующими документами не подтверждены.
Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная генеральным директором ООО "СК "Согласие" Тихоновой М.А. Шибановой Г.В. для представления интересов общества в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Шибановой Г.В. копия доверенности подлиннику.
Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
При этом приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "СК "Согласие" - Шибановой Г.В. по доверенности на решение мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "СК "Согласие" к Расалиеву А.Ч. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда А.И. Клюева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.