Определение Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 4г-12151/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Катерноза Т.П., поступившей в Московский городской суд 03 сентября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 года, определения Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая и 23 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Кассационная жалоба содержит просьбу об одновременной отмене нескольких судебных актов, а именно: апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта

2018 года и определений Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая и 23 июля 2018 года.

Однако указанные судебные постановления суда должны быть обжалованы отдельно друг от друга.

Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается, что указанные выше определения Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая и 23 июля 2018 года об отмене которых просит заявитель, были рассмотрены в апелляционном порядке, следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования определений суда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Катерноза Т.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

02 марта 2018 года, определения Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая и 23 июля 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко