президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме суда города федерального значения, а определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в силу п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации не может быть обжаловано в кассационном порядке в суде нижестоящей инстанции, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Карпачевой С.В, действующей по доверенности в интересах Копыльцива Р.М, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г, в редакции определения суда об исправлении описки от 21.08.2017 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2018 г, определение судьи Московского городского суда от 11.05.2018 г, определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда А.И. Клюева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.