Определение Московского городского суда от 14 сентября 2018 г. по делу N 4г-12520/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись

с кассационной жалобой Мирилашвили Т.Ш, поступившей в Московский городской суд 12.09.2018 г, на апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Деркина Б.В.

к ПАО СК "Росгосстрах", Мирилашвили Ш.Р, Мирилашвили Т.Ш. о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, почтовых расходов, расходов по проведению независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых

по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента

при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе

и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения мирового судьи судебного участка

N 170 района Куркино г. Москвы от 20.10.2017 г. и апелляционного определения Тушинского районного суда г. Москвы от 01.03.2018 г. надлежащим образом

не заверены соответствующим судом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, а так же не заверены судьей, секретарем и не скреплены печатью.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня

их вступления в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок кассационного обжалования апелляционного определения Тушинского районного суда г. Москвы от 01.03.2018 г.

Надлежит отметить, что Мирилашвили Т.Ш, не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда

о восстановлении срока.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу

в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п.п. 1-5 и 7 ч. 1, ч.ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Мирилашвили Т.Ш. на апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.03.2018 г. по гражданскому делу

по иску Деркина Б.В. к ПАО СК "Росгосстрах", Мирилашвили Ш.Р, Мирилашвили Т.Ш. о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, почтовых расходов, расходов по проведению независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко