Определение Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 4г-8678/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Скибо Е.А. и Мельник Е.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25.06.2018г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 г. по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" к Скибо С.Н., Скибо Е.А., Мельник Е.С. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" обратился с исковым заявлением к Скибо С.Н, Скибо Е.А, Мельник Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 135121,10 руб. за период с 01.07.2014г. по 01.07.2016г.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Скибо С.Н. является собственником и зарегистрирован вместе с Мельник Е.С. и Скибо Е.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: *. ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" является управляющей организацией, осуществляющей функции управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: *. У ответчиков образовалась задолженность по оплате ЖКУ за период 01.07.2014 г. по 01.07.2016 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. постановлено:

Исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" к Скибо С.Н, Скибо Е.А, Мельник Е.С, - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скибо С.Н, Скибо Е.А, Мельник Е.С. в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 135121,10 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3902 руб. 42 коп, а всего 139023 руб. 52 коп. (сто тридцать девять тысяч двадцать три руб. 52 коп.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 24.07.2018 г. гражданское дело N * истребовано из Тимирязевского районного суда г. Москвы и поступило в экспедицию Московского городского суда 09.08.2018 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, в связи с чем п олагаю, что кассационную жалобу с гражданским делом надлежит передать на рассмотрение в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что Скибо С.Н. является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью * кв.м, расположенной по адресу: *, что подтверждается карточкой учета на указанную квартиру.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире постоянно были зарегистрированы следующие члены семьи собственника жилого помещения: Скибо Е.А. с 22.08.2013 г. и Мельник Е.С. с 22.08.2013 г. (л.д. 8,9).

Скибо Е.А. и Мельник Е.С. прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, по решению суда от 23.08.2017 г. (л.д. 79-80).

Управление многоквартирным домом по адресу: *, осуществляет ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино".

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями на обслуживание дома и по условиям договора несет обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчикам ежемесячно производились начисления истцом платы за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных платежей в полном объеме не исполняли.

Суд первой инстанции вынес решение, согласно которого взыскана в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014 г. по 01.07.2016 г. в размере 135 121 рубль 10 копеек (л.д. 7, 10-19), в том числе взнос на капитальный ремонт в размере 13410 рублей (л.д. 19).

Довод заявителей о том, что судом при вынесении решения не было учтено нормативно установленное распределение бремени несения расходов за жилое помещение между собственником и лицами, совместно с ним проживающими, а именно то, что члены семьи собственника не должны оплачивать содержание и ремонт жилого помещения и взносы на капитальный ремонт заслуживает внимания ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения ( статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Взыскивая с собственника квартиры Скибо С.Н. и заявителей, проживавших совместно с собственником в спорный период времени, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2014 г. по 01.07.2016 г. в размере 135 121 рубль 10 копеек, в том числе взнос на капитальный ремонт в размере 13410 рублей (л.д. 19), суды нижестоящих инстанций нарушили нормы материального права, а именно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, а также абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", поскольку согласно указанных норм материального права взнос на капитальный ремонт с членов семьи собственника, не являющихся собственниками жилого помещения, взысканию не подлежит.

Такое нарушение закона является существенным, влияющим на исход гражданского дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителей.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела, а также доводов кассационной жалобы, которые заслуживают внимания, гражданское дело вместе с настоящим определением следует передать для рассмотрения в суд кассационной инстанции с предложением отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 г. и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.2 ч.2 ст.381, 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Скибо Е.А. и Мельник Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2018 г. по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Восточное Дегунино" к Скибо Станиславу Николаевичу, Скибо Елене Александровне, Мельник Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности - передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова