Определение Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 4г-8904/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Чудайкиной Н.В., поступившую в суд кассационной инстанции 27 июня 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года по делу по иску Чудайкиной Н.В. к ГУ -ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

Установил:

Чудайкина Н.В. обратилась в суд к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия специального трудового стажа.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года постановлено:

Исковые требования Чудайкиной Н. В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об обязании назначить пенсию - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 2 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, Чудайкиной Н. В. периоды работы с 02.05.1985 г. по 17.11.1989 г. в отношении 1:1.6, за исключением периода нахождения в отпуске по беременности и родам с 21.03.1988г. по 10.06.1988 г. и периода отпуска без сохранения содержания по уходу за ребенком с 11.06.1988 г. по 17.11.1989 г, с 10.11.1992 г. по 12.07.1993г. в отношении 1:1.6, с 17.11.1997 г. по 27.01.1998 г. в отношении 1:1.6, с 17.08.1999г. по 18.06.2002г. 1:1.6, с 04.12.2002 г. по 30.10.2004 г, с 19.08.2005 г. по 31.03.2008 г. в отношении 1:1.3, за исключением периода обучения на курсах повышения квалификации с 24.03.2003 г. по 24.05.2003 г. с частичным отрывом от производства и отпуска без сохранения заработной платы с 29.07.2003 г. по 11.08.2003г, период нахождения на курсах повышения квалификации с 24.03.2003г. по 24.05.2003 г. в отношении 1:1, с 14.04.2005 г. по 09.08.2005 г. в отношении 1:1.3, с 01.04.2008 г. по 15.08.2014 г. в отношении 1:1.6, за исключением отпуска без сохранения заработной платы 24.06.2005 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда N 2 по г. Москве и Московской области назначить Чудайкиной Н. В. досрочную страховую пенсию по старости с 15.08.2014 г.

В остальной части иска Чудайкиной Н. В. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года постановлено:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.12.2016 года отменить, принять по делу новое решение: обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Чудайкиной Н. В. в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 03 мес, периоды с 04.12.2002г. по 30.10.2004г, с 19.08.2005г. по 31.03.2008г. за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 29.07.2003г. по 11.08.2003г.; в календарном исчислении с 10.11.1992г. по 12.07.1993г, с 17.11.1997г. по 27.01.1998г. ; в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года Чудайкиной Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

20 июля 2018 года данное дело было истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 06 августа 2018 года поступило в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений апелляционной инстанцией допущено не было.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012г, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что 15 августа 2014 года Чудайкина Н.В. обратилась в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Чудайкиной Н.В. было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При этом в специальный трудовой стаж истца, определенный с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. N 2-П, пенсионным органом были включены периоды ее работы общей продолжительностью 20 лет 10 месяцев 27 дней, а специальный стаж истца, определенный по нормам Закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" и с учетом Постановления N 781, составил 15 лет 09 мес. 23дн.

Чудайкина Н.В, исходя из продолжительности специального стажа, определенного пенсионными органами как 20 лет 10 мес. 27 дн, обратилась в суд с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включив в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 01 год и 06 мес, периоды работы:

с 18.11.1989 года по 17.11.1989 года - в Детской городской поликлинике N 2 в должности медсестры фильтра,

с 17.08.1999 года по 18.06.2002 года - в автобазе Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия в должности медфельдшера,

с 04.12.2002 года по 30.10.2004 года - в Детском санатории "Васильевское" Минздрава РФ в должности медицинской сестры палатной,

с 19.08.2005 года по 31.03.2008 года - в Детском санатории "Васильевское" Минздрава РФ в должности медицинской сестры палатной педиатрического

отделения,

с 17.11.1997 года по 27.01.1998 года - в медицинском пункте в/ч 13726 в должности медсестры,

с 02.05.1985 года по 17.11.1989 года - в Долинской центральной больнице

Сахалинской области в должности медсестры палатной хирургического отделения,

с 14.0 4.2005 года по 09.08.2005 года - в ГБУЗ РМ "Поликлиника N 10" в должности

акушерки,

с 01.04.2008 года по настоящее время - в ГБУЗ г. Москвы ГКБ им. С.П. Боткина в должности медицинской сестры палатной 50 хирургического отделения ( хирургии печени и поджелудочной железы),

с 01. 05.2014 года - в должности медицинской сестры процедурной 50 хирургического отделения (хирургии печени и поджелудочной железы),

периоды обучения на курсах повышения квалификации с 24.03.2003 года по 24.05.2003 года.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных Чудайкиной Н.В. исковых требований, исходя из того, что они основаны на законе и подтверждаются представленными в суд справками и приказами.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда не согласилась, в силу следующего.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Чудайкина Н.В. исходила из продолжительности специального стажа, определенного пенсионными органами в 20 лет 10 мес. 27 дн.

В этой связи установлению подлежала правомерность исключения периодов работы истца из специального стажа при определении ее права, именно по приведенному выше варианту расчета.

Рассматривая требования Чудайкиной Н.В. об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периода работы с 02.05.1985 года по 17.11.1989 года в должности медсестры палатной хирургического отделения Долинской центральной больницы Сахалинской области в льготном исчислении, как 1 год за 01 год 06 мес, судебная коллегия пришла к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из протокола пенсионного органа и имеющихся данных о стаже истца, период с 02.05.1985 года по 20.03.1988 года включен в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 01 год и 06 мес, а период нахождения истца в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком с 21.03.1988 года по 17.11.1989 года правомерно включен ответчиком в подсчет специального стажа в календарном исчислении. Повторное включение названного периода в подсчет специального стажа является недопустимым.

Период работы Чудайкиной Н.В. с 17.11.1997 года по 27.01.1998 года в должности медсестры медицинского пункта в/ч 13726 не включен пенсионным органом в подсчет специального стажа, так как он не отражен в данных индивидуального персонифицированного учета.

При этом данный период не может быть включен в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 01 год за 01 год 06 мес, так как ни Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", утв. Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. N 464, который возможно применить к названному периоду, ни действующий в настоящее время Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г, не предусматривают возможности включения работы медсестры медицинского пункта в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 01 год 06 мес.

Между тем, этот период подлежит включению пенсионным органом в подсчет специального стажа Чудайкиной Н.В. в календарном исчислении, так как с огласно пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта первого статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке:

в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций;

в центральной консультационно-диагностической поликлинике Военно-медицинской академии;

в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений;

в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

При этом ненадлежащее ведение персонифицированного учета не может лишать истца права на включение периода работы в подсчет специального стажа.

В период с 17.08.1999 года по 18.06.2002 года истец работала в должности медфельдшера автобазы Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия.

Данный период не включен в подсчет специального стажа, так как наименование учреждения не предусмотрено ни ранее действующими Списками, ни Списком, действующим в настоящее время.

Так, и в ранее действующие Списки, и в действующем в настоящее время Списке, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781, не поименовано наименование учреждения "автобаза", "Управление федеральной почтовой связи", а какие-либо доказательства, достаточные для применения п.6 Правил, в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования Чудайкиной Н.В. в данной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В период с 04.12.2002 года по 30.10.2004 года истец работала в должности медицинской сестры палатной Детского санатория "Васильевское" Минздрава РФ, а с 19.08.2005 года по 31.03.2008 года - в должности медицинской сестры палатной педиатрического

отделения Детского санатория "Васильевское" Минздрава РФ.

Данные периоды не включены в подсчет специального стажа истца, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком.

Доводы истца о необходимости включения названных периодов в подсчет ее специального стажа в льготном исчислении, как 01 год за 01 год 06 мес, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку наименование должности, отделения и учреждения не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

При этом судебная коллегия сочла необходимым обязать ответчика включить данные периоды в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 01 год за 01 год и 03 мес, исходя из следующего.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, предусмотрена должность медицинской сестры палатной (постовой) в санаториях (курортах), в том числе детских, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата.

Согласно представленным в дело документам, ФГБУ ДС "Васильевское" входит в систему федеральных государственных медицинских учреждений по оказанию услуг физическим и юридическим лицам.

В соответствии с п.2.1 Устава предметом и целью его деятельности является оказание санаторно-курортной медицинской помощи детям в возрасте от 4 до 18 лет включительно в сопровождении законного представителя, от 7 до 15 лет без сопровождения законного представителя, если необходимость не обусловлена медицинскими показаниями, по профилю деятельности учреждения: болезни глаз и его придаточного аппарата, болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани, болезни системы кровообращения, болезни органов дыхания, болезни органов пищеварения.

Поскольку заболевания костно-мышечной системы относятся к заболеваниям опорно-двигательного аппарата, учреждение принимает для оказания санаторно-курортной медицинской помощи указанные категории детей с данным видом заболеваний.

Указанный санаторий расположен в сельской местности, что следует из акта документальной проверки N 445 от 22.09.2014 года, проведенной специалистом пенсионных органов, согласно которому в рассматриваемые периоды истцом выполнялась работа на 1 ставку.

Таким образом, рассматриваемые периоды, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 29.07.2003 года по 11.08.2003 года, подлежат включению в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 01 год и 03 мес.

В течение указанных периодов истец направлялась на курсы повышения квалификации с 24.03.2003 года по 24.05.2003 года, время обучения на которых, учитывая, что при направлении работника на курсы повышения квалификации за ним сохраняется рабочее место, производятся отчисления всех необходимых взносов, не может быть исключено из подсчета специального стажа.

В период с 14.0 4.2005 года по 09.08.2005 года истец работала в ГБУЗ "Поликлиника N 10" в должности

акушерки.

Данный период, за исключением отпуска без сохранения заработной платы 24.06.2005 года, был включен пенсионным органом в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 01 год за 01 год 03 мес.

Доводы истца о необходимости включения названного периода в льготном исчислении, как 01 год за 01 год 06 мес, судебная коллегия признала необоснованными, так как наименование отделения и учреждения не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г.

С 01.04.2008 года по настоящее время Чудайкина Н.В. работает в ГБУЗ г. Москвы ГКБ им. С.П. Боткина в должности медицинской сестры палатной 50 хирургического ( хирургии печени и поджелудочной железы), а с 01. 05.2014 года - в должности медицинской сестры процедурной 50 хирургического отделения (хирургии печени и поджелудочной железы).

Указанный период пенсионным органом включен в подсчет специального стажа истца в календарном исчислении.

Оснований для включения данного периода в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 01 год 06 мес, не имеется, так как Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г, предусмотрено право на включение в подсчет специального стажа в названном исчислении периодов работы в должности операционных медицинских сестер отделений хирургического профиля стационаров, а также медицинских сестер перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

Между тем, какие-либо доказательства того, что в рассматриваемый период истцом выполнялась работа на должности, предусмотренной Перечнем, в суд не представлены.

Период с 17.11.1989 года по 12.07.1993 года не был включен в подсчет специального стажа истца, поскольку как следует из решения пенсионного органа, в названный период времени истец работала медицинской сестрой фильтра в Детской поликлинике N 2 г. Саранска.

При этом наименование должности "медицинская сестра фильтра" не было предусмотрено ни ранее действовавшими Списками, ни действующим Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Доказательства, позволяющие применить положения п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012г, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия "Детская поликлиника N 2" N 769 от 05.11.2014 года, с 10.11.1992 года медицинская сестра фильтра Чудайкина Н.В. приступила к работе после выхода из декретного отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет в должности участковой медицинской сестры (приказ N 46/1 от 10.11.1992 года).

Наименование должности "медицинская сестра участковая" и наименование учреждения "поликлиника" предусмотрены Списком (как ранее действующим, так и действующим в настоящее время), а потому период с 10.11.1992 года по 12.07.1993 года подлежит включению в подсчет специального стажа истца в календарном исчислении, оснований для включения данного периода в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 01 год за 01 год и 06 мес, не имеется, так как ни Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", утв. Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. N 464, который возможно было бы применить к данному периоду, ни действующий в настоящее время Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г, не предусматривают возможности включения работы участковой медсестры поликлиники в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 01 год 06 мес.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа Чудайкиной Н.В. в льготном исчислении, как 01 год за 01 год 03 мес, периода с 04.12.2002 года по 30.10.2004 года и с 19.08.2005 года по 31.03.2008 года, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 29.07.2003 года по 11.08.2003 года, а в календарном исчислении - периода с 10.11.1992 года по 12.07.1993 года и с 17.11.1997 года по 27.01.1998 года, у нее, с учетом включенных пенсионным органом 20 лет 10 мес. 27 дн, на дату обращения в пенсионный отдел - 15 августа 2014года, у истца не образуется необходимый 30-летний стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п.20 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", то у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Исходя из этого, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и постановилапо делу новое решение об удовлетворении исковых требований Чудайкиной Н.В. в части обязания Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 03 мес, периодов с 04.12.2002 года по 30.10.2004 года, с 19.08.2005 года по 31.03.2008 года, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 29.07.2003 года по 11.08.2003года, и в календарном исчислении - с 10.11.1992 года по 12.07.1993 года, с 17.11.1997 года по 27.01.1998 года. В удовлетворении остальной части требований Чудайкиной Н.В. отказано.

Выражая несогласие с апелляционным определением, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебной коллегии и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебном акте, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не по пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправдано только тогда, когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, вступившего в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы Чудайкиной Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.