Определение Московского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 4г-9161/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Савина А.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 июля 2018 года, на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 года по гражданскому делу N2-7071/2017 п о иску Савина А.М. к СНТ "Рассвет-Натальино", председателю СНТ "Рассвет Натальино" Малярову А. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.М. обратился в суд с иском к ответчикам СНТ "Рассвет-Натальино", председателю СНТ "Рассвет Натальино" Малярову А.А. о взыскании денежных средств в размере 90.000,00 руб, компенсации морального вреда в размере 100.000,00 руб, ссылаясь на то, что в 2006 году им посажено 5 декоративных берез вдоль забора; в 2016 году без его ведома деревья уничтожены; стоимость десятилетней березы 5.000,00 руб.; в 2013 году и в 2016 году участок был залит водой из-за неисправности водопроводной трубы, в результате чего размыт и поврежден фундамент дома, принадлежащий истцу, ремонт которого обошелся в 50.000,00 руб.; поврежден забор участка истца из-за бесконтрольного движения большегрузных машин по территории СНТ, стоимость ремонта которого составила 15.000,00 руб.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 года, в удовлетворении исковых требований Савина А.М. отказано.

Савиным А.М. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 24 июля 2018 года гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г.Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.ст.15, 151, 1064, 1099 ГК РФ и исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие ущерба, убытков, причиненных действиями ответчиков, их размер, а также причинение морального вреда как со стороны СНТ "Рассвет-Натальино", так и со стороны Малярова А.А, не представлено.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.ст.383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Савина А.М. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2018 года по гражданскому делу N2-7071/2017 п о иску Савина А.М. к СНТ "Рассвет-Натальино", председателю СНТ "Рассвет Натальино" Малярову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова