Определение Московского городского суда от 27 августа 2018 г. по делу N 4га-0639/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Асмет" по доверенности адвоката Дьяченко В.А., поступившей в Московский городской суд 17.08.2018г., на решение Московского городского суда от 20.12.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 26.04.2018г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Асмет" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ п редставителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Дьяченко В.А. действовать от имени ООО "Асмет", соответствие которой оригиналу не удостоверено и которая подписана генеральным директором ООО "Асмет" Иводитовым А.Н, полномочия которого не подтверждены (приказ о назначении, учредительные документы, устав и др.).

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Асмет" по доверенности адвоката Дьяченко В.А. на решение Московского городского суда от 20.12.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 26.04.2018г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Асмет" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова