Определение Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 4га-0640/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Овсянникова В.В., поступившей в Московский городской суд 20.08.2018 г., на определение Московского городского суда от 28.05.2018 г. по административному исковому заявлению Овсянникова В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявитель выражает несогласие с определением Московского городского суда от 28.05.2018 г, между тем названное определение не обжаловалось в апелляционном порядке.

Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.

Кроме того согласно ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Согласно п. 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах Республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах Автономной области и Автономных округов, (утв. Приказом ген.директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 г. N 161) выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 55) и гербовая печать суда.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложена светокопия обжалуемого судебного акта, принятого по административному заявлению, не заверенная надлежащим образом (нет подписи секретаря, не пропечатана гербовая печать суда).

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Овсянникова В.В. на определение Московского городского суда от 28.05.2018 г. по административному исковому заявлению Овсянникова В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова