Определение Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4га-0708/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с частной жалобой Пошастенкова А.Н., поступившей в Московский городской суд 22.08.2018 г., на определение Московского городского суда от 30.07.2018 г. о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу,

установил:

Пошастенковым А.Н. 25.06.2018 г. подана кассационная жалоба на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03.11.2017 г. об отказе в принятии административного иска Пошастенкова А.Н. к Преображенскому районному суду г. Москвы о признании незаконным отказа в доступе к правосудию, признании ответа на обращение незаконным и его отмене, признании незаконным отказа в предоставлении сведений, признании незаконным бездействия, обязании устранить все нарушения и их последствия.

Определением судьи Московского городского суда от 29.06.2018 г. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. Не согласившись с указанным определением, Пошастенковым А.Н. 27.07.2018 г. вновь подана кассационная жалоба, определением судьи Московского городского суда от 30.07.2018 г. возвращена без рассмотрения по существу.

Ввиду несогалсия с определением судьи Московского городского суда от 22.08.2018 г. административным истцом 22.08.2018 г. подана жалоба.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ предусмотрено, что кассационная жалоба подается на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;

Положения ст. 319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, не относят определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321 КАС РФ,

определил:

частную жалобу Пошастенкова А.Н. на определение судьи Московского городского суда от 30.07.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.И. Клюева