Определение Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 4га-0722/2018

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Суриковой В.В. по доверенности Хроменко В.В., поступившей в Московский городской суд 28.08.2018 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.06.2018 г. по административному заявлению Суриковой В.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании частично недействительным распоряжения, об изменении размера субсидии (*),

установил:

Согласно ч. 4 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 57 КАС РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарной организации социального обслуживания, в которой проживает доверитель, и медицинской организации, в которой доверитель находится на излечении в стационарных условиях.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена светокопия доверенности, уполномочивающей Хромченко В.В. действовать в интересах Суриковой В.В, не заверенная надлежащим образом, кроме того не представлены документы, подтверждающие статус адвоката либо высшее юридическое образование представителя.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Суриковой В.В. по доверенности Хроменко В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 04.06.2018 г. по административному заявлению Суриковой В.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании частично недействительным распоряжения, об изменении размера субсидии (*), - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш