Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2018 г. по делу N 4у-4711/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Виноградовой о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2015 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы

от 15 октября 2015 года

Виноградова, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка города ***, гражданка ***, ранее судимая:

- 13 апреля 2012 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся 26 июня 2013 года по отбытии наказания;

- 24 марта 2014 года Тимирязевским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Виноградовой назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года и окончательно к отбытию Виноградовой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Виноградова взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 15 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 2 ноября 2016 года приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года изменен: Виноградова освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Из приговора исключено указание о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Виноградову осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года, наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года, снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Виноградова выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями. Указывает на то, что судимость по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 24 марта 2014 года подпадала под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в связи с чем не могла учитываться при назначении наказания. Просит изменить приговор, исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и смягчить назначенное наказание с учетом наличия у нее тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ и гепатита В и С.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда (с учетом внесенных в него постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 2 ноября 2016 года изменений) Виноградова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 21 июня 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Виноградовой постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно материалам уголовного дела, Виноградова ранее была осуждена 24 марта 2014 года Тимирязевским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", лица, осужденные к условной мере наказания, подлежат освобождению от наказания.

Назначая наказание по настоящему приговору, суд первой инстанции не принял во внимание указанные обстоятельства и отменил Виноградовой условное осуждение по предыдущему приговору, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, при назначении Виноградовой наказания суд первой инстанции в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие в ее действиях опасного рецидива.

Вместе с тем, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений как таковой, независимо от его разновидности, установленной ст. 18 УК РФ.

Данные обстоятельства также оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

Полагаю, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях уголовного закона, в связи с чем доводы жалобы являются заслуживающими внимания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденной Виноградовой о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.В. Фисенко