Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 4у-4741/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2015 года,

установил:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 апреля 2015 года

Дубровский В.В, **********, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Дубровскому В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2015 года приговор суда изменен: по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо указанной судом ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Дубровский В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере, в помещении, используемом для развлечения и досуга, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - МДА (тенамфетамина), общей массой 133,37 грамма, психотропного вещества - амфетамина, общей массой 140,74 грамма, и вещества, являющегося смесью наркотического средства - МДА (тенамфетамина) и психотропного вещества - амфетамина, общей массой 8,33 грамма, то есть в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дубровский В.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, только в хранении наркотических средств, показал, что он закупил один раз много наркотических средств для личного употребления. Наркотики он никогда никому не продавал.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины Дубровского В.В. в совершенных преступлениях и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного Дубровскому В.В. наказания по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. По мнению прокурора, Дубровскому В.В. при наличии смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы. Кроме того, по мнению прокурора, апелляционная инстанция, изменив приговор суда в части назначения наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, необоснованно не усмотрела оснований для снижения Дубровскому В.В. наказания по совокупности преступлений. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить назначенное Дубровскому В.В. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дубровскому В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставить без изменения.

Изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования уголовного закона по настоящему делу не были выполнены в полном объеме.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, при этом в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Дубровскому В.В. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания данные о личности осужденного, который не судим, *********, что судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах представляется, что справедливость назначенного Дубровскому В.В. наказания как по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, вызывает сомнение, а доводы, изложенные в кассационном представлении, являются обоснованными и подлежат проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 августа 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева