Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 4у-4824/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года,

установил:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года

Усмонов М.А, ********, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Усмонов М.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту 10 свёртков с наркотическим средством - диацетилморфином (героином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, общей массой 42,32 грамма, то есть в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 23 июля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Усмонов М.А. свою вину не признал, показал, что изъятый у него пакет с наркотиками ему не принадлежит, предполагает, что пакет мог положить в его сумку один из незнакомых попутчиков, которых он подвозил на своём автомобиле.

В кассационном представлении

заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осуждённого Усмонова М.А, просит приговор суда изменить ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. В обоснование своих доводов указывает, что, назначая осуждённому наказание, суд в приговоре указал, что учитывает данные о личности Усмонова М.А, который ранее не судим, *******. При этом, как следует из приговора, судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. По мнению прокурора, Усмонову М.А, при наличии в материалах уголовного дела *** ***, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы. Просит приговор суда изменить, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими Усмонову М.А. наказание, отсутствие судимостей и ******, снизить назначенное наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья и др.

Однако указанные требования уголовного закона по настоящему уголовному делу не были выполнены в полном объеме.

Как следует из приговора, суд, признав Усмонова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, Усмонов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. **), ***************************************.

Однако суд, назначая Усмонову М.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания приведенные в приговоре данные о личности Усмонова М.А, в частности, то, что Усмонов М.А. ранее не судим, *********. При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Усмонову М.А. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

Кроме того, заслуживают внимания изложенные в кассационном представлении доводы о признании установленных судом данных о личности осуждённого в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24 декабря 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева