Постановление Московского городского суда от 06 сентября 2018 г. по делу N 4у-4855/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года,

установил:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года

Ходжаев Ф.Ш, ********, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Ходжаев Ф.Ш. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту пакета с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 960 грамм, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 10 января 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ходжаев Ф.Ш. свою вину признал частично, показал, что знакомый по имени Н за вознаграждение в размере 60 000 рублей попросил его оставить на хранение пакет с героином, который впоследствии он должен был передать тому, на кого укажет Н. Пакет с героином он хранил у себя дома. Впоследствии он договорился с Н о встрече, в ходе которой он должен был передать ему (Н) пакет с героином, однако по дороге на улице он был задержан сотрудниками полиции, а пакет с наркотиком был изъят. Сбывать изъятый у него героин он не собирался, так как хотел отдать его Н согласно их договорённости.

В кассационном представлении

заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осуждённого Ходжаева Ф.Ш, просит приговор суда изменить ввиду допущенных нарушений уголовного закона при назначении наказания. По мнению прокурора, Ходжаеву Ф.Ш. при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ назначено наказание, превышающее верхний предел, в виде 12 лет лишения свободы,. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования уголовного закона по настоящему уголовному делу выполнены не были.

Как следует из приговора, суд, признав Ходжаева Ф.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Вместе с тем, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Однако суд, назначая Ходжаеву Ф.Ш. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет, то есть превышающее верхний предел наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, в качестве которого в соответствии со ст. 61 УК РФ установлено частичное признание вины. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах справедливость назначенного судом Ходжаеву Ф.Ш. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева