Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 4у-4933/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Тихонова В.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Т И Х О Н О В В.В,

*, ранее судимый 23 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 12 января 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней,

о с у ж д е н по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тихонову В.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года, окончательно Тихонову В.В. назначено 06 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания Тихоновым В.В. наказания исчислен с 01 февраля 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания Тихонова В.В. под стражей в период с 10 апреля 2017 года по дату постановления приговора.

Этим же приговором осужден Новиков Ю.А.

Постановлено взыскать с Новикова Ю.А. и Тихонова В.В, солидарно, в счет погашения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевших А.Н.Ф. - 210 813 рублей, Ч.В.Л. - 155 480 рублей, А.Л.М. - 114 000 рублей, М.Э.А. - 60 000 рублей, Б.Е.А. - 269 239 рублей 50 копеек, Ф.Ш.Н. - 45 000 рублей, К.Г.В. - 139 000 рублей, Ш.Н.А. - 10 000 рублей, С.В.Е. - 374 000 рублей, Г.Е.Г. - 62 500 рублей, Т.А.Г. - 15 000 рублей, К.А.Ф. - 237 100 рублей, Л.А.Н. - 442 262 рубля.

За потерпевшей К.Е.М. признано право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года в отношении Тихонова В.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Тихонов В.В. осужден:

- за тайное хищение имущества, принадлежащего А.Н.Ф, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в составе организованной группы совместно с Новиковым Ю.А.;

- за тайные хищения имущества, принадлежащего Г.Е.Г, Ч.В.Л, А.Л.М. и М.Э.А, Т.А.Г, Ф.Ш.Н, К.Г.В, Ш.Н.А, К.А.Ф, Т.С.Ю, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в составе организованной группы совместно с Новиковым Ю.А, с причинением значительного ущерба потерпевшим;

- за тайные хищения имущества, принадлежащего Б.Е.А, Л.А.Н, С.В.Е. и С.К.А, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в составе организованной группы совместно с Новиковым Ю.А, в крупном размере;

- за покушение на тайные хищения имущества, принадлежащего К.Е.М, Л.Е.В, Ч.О.В, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в составе организованной группы совместно с Новиковым Ю.А.

Преступления совершены 16 декабря 2016 года, 29 декабря 2016 года, 19 января 2017 года, 25 января 2017 года, 01 февраля 2017 года, 11 февраля 2017 года, 19 февраля 2017 года, 22 февраля 2017 года, 24 февраля 2017 года, 28 февраля 2017 года, 10 марта 2017 года, 17 марта 2017 года, 21 марта 2017 года, 25 марта 2017 года, 04 апреля 2017 года, 04 апреля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов В.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - "явки с повинной", необоснованно не применил при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери, страдающей рядом тяжких заболеваний, состояние его здоровья. Полагает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает на то, что в связи с наличием ряда заболеваний он нуждается в регулярной медицинской помощи, оказание которой невозможно в местах лишения свободы. Обращает внимание, что у него имеется пожилая мать * года рождения, страдающая тяжелыми заболеваниями и нуждающаяся в его помощи и уходе. В связи с изложенным, просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные им судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Тихонов В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Тихонова В.В. по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления) дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденного Тихонова В.В. и в его защиту адвоката Хамитова М.М, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Тихонову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении матери, страдающей рядом тяжелых заболеваний, состояние здоровья осужденного, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - "явки с повинной", обоснованно не применил при назначении Тихонову В.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, что исключает возможность применения названной нормы закона.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному назначено правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тихонова В.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев