Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4у-4990/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Казакова В.Л. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 21 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 21 марта 2018 года

Казаков В.Л, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Казакову В.Л. исчислен с 21 марта 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 25 января 2018 года по 20 марта 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Казаков В.Л. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым; ссылается на оказанное им активное способствование в расследовании преступления, которое не было учтено при назначении наказания; просит применить положения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы по истребованным материалам уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Казаков В.Л. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Казакова В.Л. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Казаков В.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Казакову В.Л. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Казакову В.Л. судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал ***.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Доводы кассационной жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ нельзя признать состоятельными. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования. Между тем, данных о том, что Казаков В.Л. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не имеется, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Казакову В.Л. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Казакова В.Л. и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Казакова В.Л. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 21 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья Е.А. Арычкина