Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 4у-5033/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Камчинова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2011 года

Камчинов,

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года, постановленным по правилам гл.45 УПК РФ, приговор оставлен без изменения.

Камчинов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Камчинов выражает несогласие с судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в свою очередь привело к неправильной квалификации его действий, полагает, что предъявленное ему обвинение основано на домыслах, объективных доказательств его причастности к незаконному сбыту наркотиков не имеется, обращает внимание на то, что никаких оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводилось, оспаривает наличие умысла на сбыт, по его мнению, описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, указывает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит судебные решения отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, рассмотреть возможность переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Камчинова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы осужденного о непричастности к совершенному преступлению опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции Аляутдинова и Бузук, из которых следует, что 20 июля 2011 года в их отдел поступила информация о том, что мужчина азиатской внешности по имени Сухроб причастен к незаконному обороту наркотических средств, в частности, незаконно приобретает, хранит и сбывает героин особо крупными партиями. Им были известны приметы данного мужчины и то, 20 июля 2011 года в период времени с 16 до 17 часов он должен находиться с крупной партией наркотиков по адресу: г. Москва, ул. Холмогорская, д.2, корп.2. Они проследовали по указанному адресу, где примерно в 16 часов 30 минут задержали Камчинова, и в ходе личного досмотра у Камчинова в нижнем белье был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков;

показаниями свидетелей Чуганаева и Гусева, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Камчинова и подтвердивших, что у Камчинова в нижнем белье был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета;

заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Камчинова, содержит в своем составе метадон и героин и является наркотическим средством общей массой 122,69 грамма.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Противоречий в их показаниях, повлиявших на выводы суда о доказанности вины Камчинова и квалификацию его действий, не усмотрено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения и причин для оговора Камчинова не выявлено.

Обстоятельства задержания Камчинова по имеющейся у сотрудников полиции информации, как о сбытчике наркотических средств, и обнаружение у него большой партии наркотических средств убедительно свидетельствуют о правильности выводов суда о наличии у Камчинова умысла на сбыт.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, действия Камчинова по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены.

Наказание Камчинову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым, поэтому снижению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Камчинова положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание кассационного определения, постановленного по правилам главы 45 УПК РФ, соответствует требованиям ст.388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Камчинова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В. Фисенко