Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 4у-5090/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шайдукова *о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский г. Москвы, от 21 ноября 2017 года ,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский г. Москвы от 21 ноября 2017 года

Шайдуков *, судимый:

17 января 2012 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся условно-досрочно 16 марта 2013 года на 1 год 1 месяц 26 дней;

06 мая 2014 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 19 апреля 2016 года по отбытию срока наказания;

30 мая 2017 года Тимирязевским районным судом г. Москва, по ч. 2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда от 30 мая 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда от 30 мая 2017 года, окончательно Шайдукову * назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 ноября 2017 года, Шайдуков * взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуков *, выражает несогласие с приговором и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие на *, положительные характеристики с места жительства и работы. Ссылается на то, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шайдукова *, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Шайдуков * признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Шайдукова * постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шайдуков *, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Шайдукову * назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который состоит на учете в наркологическом диспансере с 2011 года, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы, имеет на *, *. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: наличие на иждивении *, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, и положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Шайдукову * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Шайдуков * осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для применения в отношении Шайдукова * положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не нашел.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шайдукова *о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N336 района Дмитровский г. Москвы, от 21 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

Е.В. Фисенко