Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 4у-5107/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Султанова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года,

установила:приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года

Султанов,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 14 лет 6 месяцев,

- по ч.2 ст.322 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

- по ч.3 ст.327 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Султанову назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 марта 2017 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Султанова под стражей со 2 сентября 2015 года по 12 марта 2017 года.

Этим же приговором осуждены Бердиназаров и Икрамов.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Султанов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Султанов считает приговор в части осуждения его по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие доказательств совершения данного преступления в составе организованной группы, наличия умысла на сбыт наркотических средств и причастности Икрамова, просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Султанова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, в частности, показаниях свидетелей Ветчинина, Прилепского, Рылика, Пичугина, Юдиной, Васильевой об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были задержаны Султанов, Бердиназаров и Икрамов, в автомобиле марки "Киа Рио", на котором следовали осужденные, были обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом, а по месту их проживания в ходе обыска - порошкообразное вещество, упакованное в 2 свертка, электронные весы и блокноты с записями; заключениях судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых: вещества общей массой 595,82 грамма и 2239,52 грамма, изъятые из автомобиля марки "Киа Рио" и по месту проживания Султанова, Бердиназарова и Икрамова соответственно, являются наркотическим средством - героином; на поверхности электронных весов, изъятых по месту проживания осужденных и на поверхностях фрагментов пластин пальцев рук каждого из осужденных обнаружены следы героина.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Султанова, не выявлено.

К показаниям осужденных о непричастности, в том числе Икрамова, к незаконному обороту наркотических средств суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания осужденного Султанова о том, что изъятый героин был приготовлен для сбыта, а также вес наркотического средства, его расфасовка и наличие электронных весов.

Кроме того, согласно выводам заключений комиссии экспертов, ни у кого из осужденных клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не выявлено.

На совершение преступления организованной группой указывает предварительный преступный сговор осужденных с неустановленными лицами, одно из которых создало устойчивую организованную группу, четкое распределение ролей между всеми соучастниками, выполнение ими действий на основании разработанного плана совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, использование членами преступной группы средств связи для координации совместных действий и методов конспирации.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного Султанова квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание осужденному Султанову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны неубедительными с приведением мотивов принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Султанова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева