Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2018 г. по делу N 4у-5118/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив, кассационную жалобу осужденного Мирзоева * о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2017 года ,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 7 ноября 2016 года

Мирзоев * судимый 3 августа 2006 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 8 октября 2004 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён из мест лишения свободы по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней, приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 июня 2010 года условно-досрочное освобождение отменено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы в мае 2012 года по отбытии срока наказания.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 21 июля 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мирзоев * признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мирзоев *, не оспаривая выводы о виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений. Полагает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие *, * и положительные характеристики. Просит судебные решения изменить смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Обвинительный приговор в отношении Мирзоева * постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мирзоев *, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного Мирзоева * по ч.2 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его судом не допущено. Дело расследовано и рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Мирзоеву * назначено в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: раскаяние в содеянном, наличие *.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначил Мирзоеву * справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначении конкретного вида и размера наказания, в том числе назначение осужденному наказания без применения ст.64 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Довод осужденного об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений, является несостоятельным.

На основании п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из представленных материалов, Мирзоев * осужден Марксовским городским судом Саратовской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ 3 августа 2006 года к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 8 октября 2004 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 апреля 2009 года Мирзоев Э.М.о. был условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней, которое было отменено приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 июня 2010 года, и он осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст. 327 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 3 августа 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился в мае 2012 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления 21.07.2016 года, за которое Мирзоев * осужден настоящим приговором, указанная судимость не погашена, то есть не истекли предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 86 УПК РФ сроки погашения судимости.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы всех принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из представленных материалов усматривается, что таких нарушений не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Мирзоева * о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко