Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2018 г. по делу N 4у-5121/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чуйкина Э.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года

Чуйкин Э.А, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чуйкину Э.А. исчислен с 12 апреля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2018 года приговор Тушинского районного суда г. Москвы оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чуйкин Э.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Мотивируя жалобу, указывает, что длительное нахождение под стражей является обстоятельством, которое суд имел возможность учесть в качестве смягчающего. Просит смягчить наказание.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Чуйкин Э.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Чуйкина Э.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Чуйкин Э.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Чуйкину Э.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы Чуйкина Э.А, наказание судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Чуйкина Э.А. обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Чуйкину Э.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Чуйкина Э.А. и чрезмерно суровым не является.

Суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам рассмотрения которых суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, с указанием в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чуйкина Э.А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья Е.А. Арычкина