Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 4у-5122/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гирина Д.О. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года

Гирин Д.О, ***, судимый:

- 5 мая 2012 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору того же суда от 20 марта 2012 года окончательно к 2 года 6 месяцам лишения свободы, которое постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 октября 2013 года снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившийся 10 января 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 21 день;

- 6 мая 2014 года Ленинским районным судом г. Астрахани по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Гирина Д.О. от отбывания наказания по приговору того же суда от 5 мая 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 21 июля 2014 года Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2014 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19 августа 2014 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору того же суда от 21 июля 2014 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 6 марта 2017 года условно-досрочно на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гирину Д.О. исчислен с 29 марта 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 октября 2017 года по 29 марта 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Хатеев А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гирин Д.О. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости; указывает что судом при назначении наказания не учтена его роль при совершении преступления, то обстоятельство, что он возместил потерпевшей ущерб в размере 13 000 рублей, принес ей свои искренние извинения, в связи с чем потерпевшая просила о снисхождении; обращает внимание, на данные о своей личности, положительные характеристики, состояние здоровья супруги, а также, что именно он указал на местонахождение похищенного телефона, чем поспособствовал органам предварительного расследования; считает, что государственный обвинитель не был объективен, выдвигая требования о назначении наказания. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив судебные решения и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Гирин Д.О. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гирина Д.О. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении судом установлены верно, поскольку суд при принятии решения убедился в том, что предъявленное Гирину Д.О. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Гирина Д.О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Гирину Д.О назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Гирину Д.О. обстоятельств суд обоснованно признал, раскаяние в содеянном и признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений и длительное содержание в условиях изоляции.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством судом справедливо признан рецидив преступлений.

Решение о назначении осужденному Гирину Д.О. наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Гирина Д.О. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гирина Д.О. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 29 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Е.А. Арычкина