Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2018 г. по делу N 4у-5174/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Рахмонова **** о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 2 марта 2017 года,

установил:

по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 2 марта 2017 года

Рахмонов ****, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Таджикистан, несудимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 марта 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 23 мая 2015 года по 2 марта 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

По данному уголовному делу также осужден Алимуродов С.А.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Рахмонов Ю.С. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рахмонов Ю.С. оспаривает законность и обоснованность приговора суда, указывая, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не добыто доказательств того, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Также считает, что наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета совокупности смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, исключив осуждение по квалифицирующему признаку совершенного преступления "в составе группы лиц по предварительному сговору", и снизить назначенное наказание.

Изучив кассационную жалобу, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Рахмонова Ю.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно признательными показаниями осужденных Рахмонова Ю.С, Алимуродова С.А, показаниями свидетелей Шеховцева С.Ю, Варламова И.С, Четверикова В.А, Латипова З.З, Гатикаева Н.Ф, Семенова В.Я, Саидовой А.Н, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и другими доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований считать показания свидетелей недостоверными либо данными ими с целью оговора Рахмонова Ю.С. у суда не имелось. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сомневаться в правдивости признательных показаний самого осужденного, положенных в основу обвинительного приговора, либо полагать о наличии самооговора с его стороны, оснований у суда также не имелось, поскольку ему разъяснялись его процессуальные права и он не был лишен возможности воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, т.е. не свидетельствовать против себя самого.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Умысел осужденного Рахмонова Ю.С. на сбыт наркотического средства - гашиша, усматривается из его действий, связанных с оборотом наркотического средства массой, значительно превышающей разовую дозу потребителя наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" в действиях Рахмонова Ю.С. и его соучастника свидетельствуют их совместные и согласованные действия при совершении преступления, в ходе которого каждый выполнял заранее оговоренную отведенную ему роль, направленную на достижение общей преступной цели.

Действия сотрудников ФСБ России как в рамках оформления обязательных документов для последующего проведения ОРМ, так и в ходе получения доказательств по итогам проведенных ОРМ, выполнены в строгом соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом не усматривается провокации преступления со стороны оперативных сотрудников, поскольку действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Рахмонов Ю.С. совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц.

Таким образом, судом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Рахмонова Ю.С. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц, и соответствовали положениям ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие им отвергнуты.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Рахмонова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Рахмонову Ю.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности Рахмонова Ю.С, обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Размер назначенного наказания исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рахмонова *** о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 2 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко