Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 4у-5193/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Жегулева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2018 года,

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2018 года

Жегулев,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Жегулева под стражей с 1 декабря 2016 года по 23 апреля 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Жегулев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жегулев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор немотивированным, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, ставит вопрос о снижении наказания с применением п. "г" ч.1 ст.61, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Жегулева квалифицированы правильно.

Наказание Жегулеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд, в том числе признал наличие на иждивении ребенка, сведениями о возрасте которого располагал, и является справедливым, поэтому снижению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Жегулева положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73, ч.5 ст.16 УК РФ не усмотрено.

Вопреки доводам жалобы мотивы решения судом всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, в приговоре приведены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жегулева на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева