Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 4у-5194/2018

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Холмина на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка N142 района Ново-Переделкино города Москвы от 5 марта 2015 года,

установила:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка N142 района Ново-Переделкино города Москвы от 5 марта 2015 года

Холмин ;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Холмину назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Холмину наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Холмин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Холмин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ставит вопрос об отмене приговора, освобождении его от наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ссылаясь на изменения, внесенные в указанную статью Федеральным законом от 3 июля 2016 года N323-ФЗ, а также о применении в отношении него по ч.1 ст.158 УК РФ Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Холмина дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Вопросы, касающиеся освобождения от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, а также применения акта об амнистии, разрешаются в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Холмина на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N141 района Ново-Переделкино города Москвы, мирового судьи судебного участка N142 района Ново-Переделкино города Москвы от 5 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева