Постановление Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 4у-5214/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Афиногенова А.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года

Афиногенов А.М, ***, ранее судимый:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 5 сентября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 4 дня;

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 3 сентября 2013 года в связи с болезнью;

- приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Измайловского районного суда города Москвы от 19 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2014 года и по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно Афиногенову А.М. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Афиногенову А.М. исчислен с 16 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Афиногенов А.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда и с учетом его тяжелого состояния здоровья, с применением ст. 64 УК РФ снизить ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Афиногенова А.М. по материалам уголовного дела, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Афиногенов А.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Афиногенова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Афиногенов А.М. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Афиногенова А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого, он согласился, и является правильной.

Н аказание Афиногенову А.М. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Афиногенова А.М. и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние Афиногенова А.М. в содеянном, наличие родителей на иждивении, состояние здоровья родителей и самого Афиногенова А.М, наличие у него хронических заболеваний и инвалидности суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Афиногенова А.М, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Окончательное наказание Афиногенову А.М. правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Афиногенову А.М. наказания судом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции в отношении Афиногенова А.М. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Афиногенова А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

По вопросу освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ) осужденный Афиногенов А.М. вправе обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Афиногенова А.М. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко