Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 4у-5327/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Соломеева о пересмотре приговора Головинского районного суда от 07 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2018 года,

установил:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года

Соломеев, ранее судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 ноября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержание под стражей с 18 июня по 06 ноября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2018 года приговор изменен, действия Соломеева переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом внесенных в него апелляционным определением изменений, Соломеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и апелляционном определении.

В кассационной жалобе осужденный Соломеев выражает свое несогласие с приговором в части назначенного судом апелляционной инстанции наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что обстоятельства, которые суд первой инстанции счел исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ, актуальны по настоящее время. Просит об изменении судебного решения, вынесенного в апелляционном порядке, применении положений ст.64 УК РФ и снижении срока назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Соломеева не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговором суда Соломеев осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к верному выводу об отсутствии в действиях Соломеева умысла на сбыт психотропных веществ и переквалифицировал его действия на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Оценка всем представленным по делу доказательствам дана судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом не допущено.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений и переквалификации действий Соломеева наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны: признание вины и раскаяние в хранении психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его матери.

При таких обстоятельствах доводы автора жалобы о том, что при снижении судебной коллегией срока назначенного наказания необоснованно не применены положения ст.64 УК РФ нельзя признать обоснованными, поскольку степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ, различная, и применение положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции не влечет безусловного применения данной нормы судом апелляционной инстанции при переквалификации содеянного на закон о менее тяжком преступлении.

Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Соломеева о пересмотре приговора Головинского районного суда от 07 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко